inmiddels geprivatiseerde onderneming. Weliswaar is nog een behoorlijk deel van de aandelen in handen
van de Staat, maar ook dat gaat steeds meer over in de richting van beleggers, ook particuliere. De
openbare dienstverlening die dit bedrijf verzorgt behoort niet te verslechteren maar veeleer te verbeteren
en dat is dan ook de reden geweest, na de behandeling in de commissie abro waarin de nodige uitleg
werd gegeven na het door het college genomen initiatief, om te komen met een door de gemeenteraad
unaniem aan te nemen motie, waarvan de tekst als volgt luidt:
"De gemeenteraad van Prinsenbeek, in vergadering bijeen;
kennisnemend van het voornemen van de hoofddirectie van Postkantoren BV 400 postkantoren in
Nederland te sluiten en onder te brengen in franchise-constructies bij supermarkten;
overwegende dat ook op het terrein van bestuurlijke organisatie en politiezorg schaalvergrotingsvoorne
mens bestaan;
overwegende het belang dat uit deze efficiency-operaties de dienstverlening aan burgers eerder moet
verbeteren dan verslechteren;
constaterende dat de schaalvergrotingsdiscussies op het terrein van binnenlands bestuur, de politiezorg en
de andere openbare dienstverlening en met name die van postkantoren onderling nauwelijks samenhang
kennen;
spreekt uit het belang dat deze reorganisatieprocessen op elkaar worden afgestemd opdat vervolgens
dienstverleningsfuncties geïntegreerd kunnen worden ontwikkeld onder meer via gemeenschappelijke huisvesting;
verzoekt het college van burgemeester en wethouders het belang van dienstverlening aan burgers door
middel van integratie van deze drie processen bij het college van gedeputeerde staten te bepleiten;
en gaat over tot de orde van de dag.'
Vervolgens zegt spreker, nog een opmerking te willen maken met betrekking tot het ingekomen stuk
genoemd onder II c., de brief van de VVD-fractie inzake een verzoek om inlichtingen met betrekking tot
het onderzoek naar de vernieuwing van de gemeentelijke gebouwen. En niet, zoals naar hun mening
abusievelijk vermeld is, het onderzoek naar de vernieuwing van de gemeentelijke gebouwen want de
onderzoeken zijn afgerond en er is inmiddels een principebesluit genomen. Hij maakt deze opmerking,
omdat ook in de stukken die zij ontvangen regelmatig namen opduiken die niet bestaan en dat vindt zijn
fractie onzorgvuldig. Zijn fractie heeft geen bezwaar om de beantwoording van het verzoek van de
VVD-fractie door te schuiven naar de volgende vergadering. Nadat de voorzitter heeft voorgesteld aan
dat verzoek te voldoen geeft hij het woord aan mevrouw van WeezeiDeze zegt een opmerking te
hebben naar aanleiding van de brief genoemd onder I k. inzake de voortgangsrapportage DIFTAR-proef
Oostzaan. In de commissie heeft zij de portefeuillehouder reeds gevraagd wat de reactie van het
stadsgewest was op de voortgangsrapportage over de DIFTAR-proef. Hieruit blijkt dat het terugdringen
van de hoeveelheid afval duidelijk lukt door middel van deze proef, en op het moment van de commis
sievergadering was de wethouder nog niet in staat haar vraag te beantwoorden. Zij vraagt of de reactie
van het stadsgewest inmiddels wel bekend is.
Namens de CDA-fractie zegt mevrouw van Hoek dat zij tijdens de commissievergadering hetzelfde stuk
aan de orde heeft gesteld en aan de desbetreffende wethouder verzocht heeft om daaraan binnen het
stadsgewest bijzondere aandacht te besteden. Het CDA heeft al vaker gezegd dat naar haar mening de
vervuiler dient te betalen.
Mevrouw Hoelen zegt, nog aan de orde te willen stellen het schrijven genoemd onder I q. inzake de
dreigende opheffing van het postkantoor. Ook de CDA-fractie is zeer bezorgd over die dreigende
sluiting. Zij vindt het zeer ongewenst dat het postkantoor gesloten wordt, net zo ongewenst als het onder
brengen van het postkantoor in een franchise-constructie bij supermarkten of andere winkels. Dat is voor
de inwoners van deze gemeente een bijzonder slechte zaak en haar fractie staat dan ook volledig achter