De voorzitter opent de vergadering met gebed.
Vervolgens deelt hij mede dat bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw van Hoek en dat
mevrouw Reijnen later zal komen.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
worden de notulen van de vergadering van 31
augustus 1995 ongewijzigd vastgesteld.
De voorzitter deelt mede, dat met de vertegenwoordigers van Algemeen Bouwbureau Vaessen B.V. uit
Raamsdonksveer en het bureau Bedaux Architecten uit Goirle, de afspraak is gemaakt dat de door hen
gepresenteerde plannen voor de vernieuwing van de welzijnsaccommodaties, vanaf maandag aanstaande
in de publieksruimte van het gemeentehuis tentoongesteld zullen worden. Daardoor wordt de gelegenheid
geschapen in alle rust van het ontwerpplan kennis te nemen. Omtrent het vervolgtraject zal de raad in
een later stadium geïnformeerd worden.
(Mevrouw Reijnen betreedt te 19.55 uur de vergadering).
Na daartoe door de voorzitter het woord te hebben gekregen, deelt de heer van Geel het volgende mede:
'Door twee leden van de gemeenteraad is bij brief van 24 augustus 1995 een aantal vragen gesteld
waarop ik thans graag wil ingaan. Tevens wil ik van de gelegenheid gebruik maken om inzicht te
verschaffen in de tot nu toe genomen stappen. Maar zoals gezegd wil ik allereerst ingaan op de door de
fractie van de VVD gestelde vragen. De eerste vraag; "waarom is geen openbare kennisgeving gedaan
van het niet doorgaan van de belegde openbare vergadering van de tijdelijke commissie vernieuwing
gemeentelijke gebouwen, die op 23 augustus 1995 zou worden gehouden?" Antwoord: "In 'Modern
Prinsenbeek' van 10 augustus 1995 is een openbare kennisgeving opgenomen van de op 23 augustus
1995 te houden vergadering van de tijdelijke adviescommissie vernieuwing gemeentelijk welzijnsgebouw.
In dagblad 'de Stem' is een mededeling opgenomen aangaande het voornemen van het college om die
vergadering in besloten sfeer te laten plaatsvinden. Deze vergadering heeft derhalve plaatsgevonden en
een verslag van deze vergadering is aan alle raadsleden toegezonden." Uw eerste vraag bevat derhalve
tenminste twee stellingen die in strijd zijn met de waarheid. Tweede vraag: "is het college met ons van
mening dat dit nalaten geheel in strijd is met de door de gemeenteraad aangenomen Nota over ver
nieuwing van het raads- en commissiewerk, in het bijzonder met betrekking tot het aanmoedigen van
betrokkenheid van burgers bij het openbaar bestuur?" Antwoord: "Er is derhalve geen sprake van enig
nalaten, dan wel strijdigheid met de Nota vernieuwing van het raads- en commissiewerk.
Derde vraag: "Waarom zijn het programma van eisen voor concentratie van welzijnsaccommodaties, dat
in mei 1995 gereed zou zijn, en het tot uitdrukking brengen daarvan in te maken ruimten, nog steeds niet
openbaar gemaakt?"
Antwoord: "Het niet openbaar maken van gegevens van het door bouwmanagement ABC opgestelde
rapport, heeft als achtergrond dat op basis van dat rapport nogal onderhandelingen plaatsvonden omtrent
het bouwplan met kostenindicatie, met een bouwondernemer." Die heeft u vanavond gehoord. Het
openbaar maken van die gegevens zou de onderhandelingspositie van de gemeente aanmerkelijk hebben
verslechterd. Aangezien het voorlopig bouwplan met kostenindicatie thans openbaar is, bestaat niet
langer de behoefte de geheimhouding te handhaven en heeft het college besloten deze op te heffen met
ingang van heden. Voor alle duidelijkheid wil ik graag in het kort ingaan op het traject dat ten grondslag
heeft gelegen aan en geleid heeft tot de presentatie van zojuist. Voor de raadsvergadering van 1
september 1994 is een voorstel voorbereid om een krediet beschikbaar te stellen van 15.000,-- voor het
1. Opening.
2. Vaststelling van de notulen van de vergadering d.d. 31 augustus 1995.
3. Mededelingen.
4. Behandeling ingekomen verzoek V.V.D.-fractie om inlichtingen.
