het college ervan overtuigd dat het onderhavige bedrijf een alternatief zou kunnen zijn voor het advies
van het managementbureau om de verbouw van de sporthal in fasen te laten plaatsvinden. Na mijn
vakantie leg ik samen met de portefeuillehouder financiën eveneens een bezoek af in Middelbeers en win
informatie in over de totale kosten van dat project. Dat sterkt mij in de gedachte dat er meer mogelijk is
dan in fasen een vernieuwbouw te realiseren. Op grond van de ingewonnen informatie besluit ons college
dan ook bedoeld bedrijf voor eigen rekening en risico een alternatief te laten uitwerken op basis van het
door meergenoemd managementbureau opgestelde programma van eisen. Op 19 september - vorige week
dinsdag - presenteert het bedrijf haar plannen aan ons college. Op zichzelf lijkt dit plan een goed
alternatief te kunnen bieden voor het advies van het meergenoemd managementbureau. Om die reden
acht het het college dan ook wenselijk hierover uw raad te informeren tijdens een informatieve
bijeenkomst zoals die zojuist heeft plaatsgevonden. Het advies van de tijdelijke adviescommissie vernieu
wing gemeentelijke gebouwen zal op 11 oktober 1995 worden ingewonnen, want de planning is om op
die datum de commissiebijeenkomst te houden.'
Nadat de voorzitter de heer van Geel bedankt heeft voor diens uiteenzetting, geeft hij het woord aan de
heer van der Hilst van de Partij van de Arbeid die het volgende verwoordt:
'Ja voorzitter, wij zijn ontevreden over de wijze waarop het een en ander is gegaan met betrekking tot de
concentratie van de welzijnsgebouwen tot nu toe en de beantwoording van de vragen zoals gesteld door
de VVD. Al eerder heb ik eens aangegeven dat het college vijf jaar heeft zitten slapen, omdat we al in
1988/1989 vergevorderde plannen hadden - bijna uitgewerkte plannen - om te komen tot een concentratie
van welzijnsgebouwen in de Schoolstraat; een bijzonder goede locatie. Dat is toen op het laatste moment
niet doorgegaan. Wij hadden toen verwacht, dat binnen een afzienbare termijn elders een concentratie
van welzijnsgebouwen zou worden gerealiseerd. Jaren hebben we daarop moeten wachten. In de
tussentijd af en toe enige informatie; vaak onduidelijk. We weten nu nog niet wat precies de bouwkundi
ge staat is van 'de Engelbewaarder', van 'Eikebos', van de sporthal enzovoorts. Vaak tegenstrijdige
informatie. Het ene jaar werd er zeven ton gevoteerd voor een kleine opknapbeurt van 'de Engelbewaar
der' en het jaar daarop werd gezegd: "dat zullen we maar niet doen, want het gebouw is al erg slecht."
Dat soort zaken. En pas eind 1994 kregen we via de algemene beschouwingen te horen dat er twee
speerpunten door het college waren aangewezen, te weten de concentratie van de welzijnsgebouwen en
het komplan, de herinrichting van de Markt en de toeloopstraten. Wat betreft de herinrichting van de
Markt en de toeloopstraten, dat is redelijk voortvarend aangepakt en de eerste uitvoerende werkzaamhe
den zijn begonnen. Dat mag ook wel, want het is nu bijna het vierde kwartaal van 1995. En het waren
speerpunten voor uitvoering in het jaar 1995. Echter, wat betreft de concentratie van de welzijnsaccom-
modaties hebben wij tot nu toe steeds teleurstellend moeten wachten op initiatieven. Bij de beantwoor
ding van de vragen die door de VVD zijn gesteld - en waarop wij gisteren antwoord hebben gekregen -
lees ik dat de portefeuillehouder belast met de vernieuwing van de welzijnsaccommodaties, wethouder
van Geel is. Welnu, dat was voor ons een heel duidelijke opmerking want wij moeten in alle redelijkheid
zeggen dat wij van de portefeuillehouder tot nu toe weinig gemerkt hebben. Hij heeft iets aangegeven dat
hij gedaan heeft, voor een deel misschien ontgaan aan onze waarneming, gewerkt op de achtergrond,
maar als wij nu moeten zeggen "hebben wij een trekker gezien, een motor, iemand die zich achter dat
project heeft geschaard en die zich met alle energie achter de realisering van een welzijnsaccommodatie
heeft gesteld?", dan moeten wij toch in alle nuchterheid en redelijkheid zeggen dat wij dat tot nu toe niet
hebben mogen ervaren. Voor de vakantie, in de raadsvergadering van juni, heeft de VVD tijdens de
rondvraag vragen gesteld over het uitblijven van een vergadering van de speciale raadscommissie. De
voorzitter van deze raad heeft gezegd: "jullie zullen er uitgebreid van merken na de vakantie; daar gaat
heel veel energie dan inzitten" en het duurde tot half augustus toen wij ineens een uitnodiging kregen
voor een bijeenkomst op 23 augustus van de speciale raadscommissie. Pas enkele dagen voor de vergade
ring kregen wij een rommelig rapport, waarin geen duidelijke keuzen naar voren kwamen, toegezonden
dat besproken zou worden op 23 augustus. Wat schetste onze verbazing? Vlak van tevoren werd de
openbare vergadering ineens besloten verklaard, vanwege het feit dat er financiële gegevens aan de orde
zouden komen. Zonder dat het publiek kon worden gewaarschuwd. En wij hechten als Partij van de
Arbeid zeer sterk aan democratische beraadslagingen. En als dat op het laatste moment niet had gekund,
dan waren andere mogelijkheden daar geweest, bijvoorbeeld dat de commissie een dag van tevoren in
beslotenheid bijeen had kunnen komen zodat toch die uitgeschreven vergadering - die voor het eerst pas
na 9 februari op 23 augustus weer bijeen zou komen - doorgang had kunnen vinden. Die vergadering is
niet doorgegaan omdat de VVD en de Partij van de Arbeid niet wensten mee te werken aan ondemocrati-
