uw vertrouwen niet meer bezit.
Prinsenbeek, 28 september 1995.
was getekend,
M.L. Geuze
Mr. B.M. Dicou-Verdegem
fractievoorzitter VVD
lid VVD-fractie
als mede-ondertekenaars,
Drs. J.C. van der Hilst
Drs. C.C.M. van Weezei
fractievoorzitter PvdA;
lid fractie PvdA
Motivatie voorstel:
Onaanvaardbaar falend functioneren."
De voorzitter concludeert dat het voorstel voldoende is ondertekend en daardoor onderdeel uitmaakt van
de beraadslaging. Vervolgens geeft hij het woord aan de heer van Geel wiens beantwoording als volgt
luidt:
'Mijnheer de voorzitter, het is niet mijn intentie om op alle stekeligheden die de heer Geuze naar buiten
heeft gebracht te reageren.'
Bij interruptie zegt de heer Geuze: 'Mijnheer de voorzitter, ik ben er niet van gediend om met
stekeligheden en andere opmerkingen - zoals eerder gebeurd is - met de heer van Geel te discussiëren.
Hij kan dus in ruime mate op mijn interrupties rekenen.
Zijn beantwoording vervolgend zegt de heer van Geel: 'Het is en wordt de heer Geuze in ruime mate
toegestaan om allerlei kretologie te berde te brengen, allerlei stellingen te betreden en veelvuldig
taalkundige opmerkingen te maken over allerlei zaken. Zodra hem daarover iets gezegd wordt slaat hem
de woede uit en kunnen we constateren wat voor gevolgen dat heeft. Ik wil mij graag beperken tot de
feitelijke zaak. En de feitelijke zaak is het realiseren van een welzijns- en sportgebouw; daar gaat het
om. Dat is de inzet waarmee dit college en deze wethouder de afgelopen tijd gewerkt hebben. Daarbij is
het uitgangspunt van het college geweest, om pas met een plan in de openbaarheid te treden op het
moment dat er een plan is. Daarbij zijn - helaas - een aantal tijdvertragende omstandigheden opgetreden.
Die hebben vooral gelegen in het feit dat bouwmanagementbureau ABC niet in staat is gebleken om ons
vóór de vakantie een plan te presenteren dat zowel inhoudelijk, dus qua oppervlakte en qua gebruik,
gerealiseerd zou kunnen worden, alswel ook betaalbaar is. Omdat dat bureau dit niet voor elkaar heeft
kunnen krijgen, was er vóór de vakantie géén plan en is er nu, nog vrij kort na de vakantie, wel een
plan. Dat plan komt de komende periode in procedure; in de normale gebruikelijke procedure, met één
uitzondering: de tijdelijke commissie welzijnsgebouwen zal daarover gaan vergaderen en niet de reguliere
commissies. Het is mijn intentie om die commissie zo spoedig mogelijk bijeen te roepen. De eerstko
mende mogelijkheid is helaas niet eerder dan 13 oktober, aangezien dit een openbare commissie
vergadering behoort te zijn en die openbare commissievergadering behoort op de gebruikelijke wijze
gepubliceerd te worden. Dat kan pas via 'Modern Prinsenbeek' op een bepaalde datum en 13 oktober is
de eerstkomende vrijdag. Eerder kan dat niet, want dat zou in strijd zijn met de procedures. Ik besef best
dat een aantal van u vindt dat de tijdelijke commissie welzijnsgebouwen vaker bijeen had moeten komen.
Dat is niet gebeurd, omdat er in het college gekozen is voor het standpunt dat we eerst een plan willen
hebben en dan dat plan in procedure brengen. Dat plan, zoals ik al gezegd heb, had er vóór de vakantie
kunnen zijn als bouwmanagementbureau ABC zijn werk toen had opgeleverd. Bouwmanagementbureau
ABC heeft een groot aantal zaken gedaan, heeft alle gebruikers benaderd, is in overleg getreden met alle
toekomstige mogelijke gebruikers. Ze hebben schema's gemaakt, een vierkante meter-inventarisatie
gemaakt, maar die vertaalslag naar een plan - dat ook nog betaalbaar was - is niet gemaakt. Op dat
moment is er, ook in de richting van het college en ook in de richting van de voortgang, een kink in de
kabel gekomen. Dat betreur ik net zozeer als ieder ander. Die kink heeft het college getracht er zo snel
mogelijk uit te halen. En ik denk dat er in dat traject met grote spoed is gewerkt, want die kink bleek
uiteindelijk pas op het moment dat het bouwbedrijf tegen ons vertelde, en dat was begin juni, "het enige
dat er nu nog op zit is het plan in fasen te realiseren", met andere woorden: je bouwt maar de helft en
