dorp er alleen maar mee gediend is als er zo snel mogelijk een mooie en betaalbare accommodatie
gerealiseerd wordt. Dat is ook ons uitgangspunt in het vervolgtraject. Het CDA dringt er dan ook met
klem bij u op aan, dat vanaf nu iedere stap die het college en de wethouder in deze zaak zetten,
zorgvuldig besproken wordt in de commissie, evenals alle ideeën en suggesties die door alle betrokkenen
worden geopperd. Wij gaan ervan uit dat de portefeuillehouder serieus rekening houdt met de door ons
geuite kritiek en zich in de toekomst anders zal opstellen. Wat betreft de motie van afkeuring van de
Partij van de Arbeid en het initiatief-voorstel van de VVD gaat, hoewel wij onze onvrede geuit hebben,
de motie van afkeuring ons te ver en het initiatief-voorstel al helemaal.'
Hierna geeft de voorzitter het woord aan de fractie van Gemeenschapsbelang namens wie de heer
Schreiner het volgende verwoordt:
'Mijnheer de voorzitter, er is kritiek geuit, maar Gemeenschapsbelang heeft vanavond goed geluisterd
naar de wethouder en hij heeft ons overtuigd van het feit dat er achter de schermen heel veel werk is
verricht. Door de wethouder, door het gehele college en er zullen ook nogal wat ambtenaren bij
betrokken zijn geweest. De antwoorden die gegeven zijn op de door de VVD-fractie gestelde vragen,
daarvan kan ik begrijpen dat de heer Geuze daarmee niet altijd vrede heeft maar voor ons zijn die vragen
voldoende beantwoord. Wij steunen dan ook niet het initiatief-voorstel en niet de motie van de Partij van
de Arbeid.'
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Geuze die het volgende zegt:
'Mijnheer de voorzitter, het zal niet onduidelijk zijn dat onze fractie even ontevreden is over de
mondelinge beantwoording na de eerste termijn, als wij dat waren over de schriftelijke antwoorden die
we gekregen hebben.'
Bij interruptie zegt de heer van Geel zich niet te kunnen herinneren dat er concrete vragen gesteld zijn
waarop een antwoord werd verwacht. Hij heeft het relaas van de heer Geuze aangehoord en daarop niet
al teveel gereageerd, maar vragen gesteld heeft de heer Geuze niet. Deze heeft een lading opmerkingen
geplaatst en die heeft hij laten passeren.
Zijn betoog vervolgend zegt de heer Geuze: 'Mijnheer de voorzitter, het moet worden beschouwd als te
kinderlijk om te veronderstellen dat het onze fractie niet om de zaak zelve zou gaan. Het gehele dorp en
iedereen wil al jarenlang nieuwe welzijnsgebouwen en ook de sporthal is al jarenlang onderwerp van
discussie. Ik herinner mij nog, toen ik nog niet zo lang in de raad zat, dat aan de orde was een voorstel
om het dak te vernieuwen dat een kwartmiljoen gulden zou gaan kosten. Dat was ook water naar de zee
dragen. Wij hebben de afgelopen jaren tonnen geld naar het Eikebos moeten brengen, op grond van
nieuwe brandvoorschriften of allerlei nieuwe wetgevingsbepalingen. Dit is niet besturen vanuit een visie,
dit is achter de feiten aanhollen. En als ik eraan herinner dat al jaren geleden, in april 1990 - maar al
voorbereid in de jaren 1988/1989 - er een plan was, een goed plan, dorpsvernieuwing. Dat is toen
weggestemd - er is al aan herinnerd vanavond - en als de heer van der Hilst zojuist zegt "het moet te
mooi zijn om waar te zijn dat het nu ineens niet voor tieneneenhalf of meer, maar voor vijfeneenhalf
miljoen kan" - en dat zou dan ongeveer de helft zijn - dan zeg ik dat dit nog het dubbele is van wat toen
zou kunnen worden gerealiseerd. Ik heb mij laten informeren dat er toen over bedragen in de orde van
grootte van driemiljoen gesproken werd, maar mevrouw Hoelen van het CDA noemde dat het Chassé
van Prinsenbeek toen zij mij ook weer eens aanviel.'
Bij interruptie zegt mevrouw Hoelen: 'Het ging toen ook maar over de helft van de functies die
uitgeoefend zouden moeten worden in dat gebouw, want sport werd er helemaal buiten gehouden.'
De heer Geuze vervolgt met: 'duidelijk is, dat de opmerkingen die over en weer zijn gemaakt mij niet
nopen om op alles in te gaan. Enkele dingen wel en dat is dan toch kennelijk weer een uitspraak van de
portefeuillehouder die zegt te hopen - als ik hem goed verstaan heb - dat in het aanstaande voorjaar - als
ik ook dat goed begrepen heb, want er wordt hier wel eens meer met jaren gewerkt zonder ze te noemen
- met de bouw kan worden begonnen. Nou, dan moet je wel goedgelovig zijn want dat zit er natuurlijk
niet in. In het begin van het aanstaande voorjaar, en misschien aan het eind van het voorjaar; dat is dan
een paar maanden later. Ik wil erop wijzen dat de planologische maatregelen - daar was onze laatste
vraag ook op gericht - wel eens bijzonder veel roet in het eten zouden kunnen gooien. Er is in
toenemende mate verzet. En ook uit de hoek van de provincie - en ook onze eigen VVD in de provincie
- steekt in toenemende mate de vinger omhoog bij de toepassing van artikel 19-procedures, vanwege de
aantasting van rechtszekerheid van mensen waarmee dus ook vermogensposities gemoeid zijn. En nu is
het ons er niet om te doen om tot ellenlange procedures te komen - daar zijn wij tegenstander van en dus
de VVD tegenstander van - maar als de hele mikmak daar in De Neel nog in gang moet worden
