gebeurd is. Het college heeft twee plannen. Het ene is van het bouwmanagementbureau ABC - u heeft daar het rapport van ontvangen - en het andere is het vanavond gepresenteerde. Het college heeft gekozen voor het alternatief, wat niet in de laatste dagen, mijnheer van der Hilst, of in de laatste weken, mijnheer Geuze, is ontwikkeld maar in de laatste maanden. Ik heb u gezegd dat daarmee voor de vakantie al begonnen is en dan wordt er hier gesproken over een sprookje dat werkelijkheid wordt en dergelijke.' Bij interruptie zegt de heer van der Hilst: 'Ik heb vernomen daarstraks, dat er pas tijdens de vakantie, tijdens uw afwezigheid, door het college - u bent dan wel de trekker maar u was daar niet bij - in Middelbeers is gekeken naar zo'n project dat nu aan de orde is.' Daarop reagerend zegt de heer van Geel: 'Daarvóór, mijnheer van der Hilst, waren er al gesprekken met het bedrijf geweest. Vóór de vakantie hebben die gesprekken plaatsgevonden en die heb ik als portefeuillehouder gevoerd. En daarna zijn een aantal stappen gedaan, zijn een aantal onderzoeken gedaan om te kijken of het college het zinvol vond om met deze ondernemer in zee te gaan. Dat heeft gedeeltelijk tijdens mijn vakantie plaatsgevon den, maar daar gaat het helemaal niet om. Ik wil u ook helemaal geen sprookjes verkopen, ik wil u ook geen luchtkastelen beloven, want als ik dat zou doen, dan zou een motie van afkeuring of van iets wat daarop moet lijken nog wel eens zin hebben. Ik was bezig met mijn antwoord in de richting van mevrouw Hoelen. Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Hoelen vindt dat de commissie bijeen had moeten komen op het moment dat het college het voornemen had van beleid te veranderen. Met die opmerking ga ik akkoord.' Bij interruptie zegt de heer Geuze: 'Dat was ook onze kritiek, mijnheer de voorzitter, maar naar aanleiding van hetgeen de heer van Geel zojuist zei, over de gesprekken die er waren met het betrokken bedrijf, heb ik in eerste termijn wel duidelijk een vraag gesteld, namelijk deze: "of er in Nederland maar één bedrijf is dat een karwei als dit kan uitvoeren?" Hierop reagerend zegt de heer van Geel: 'Op een retorische vraag hoef ik niet in te gaan mijnheer Geuze. Op vragen naar de bekende weg ook niet.' De heer Geuze reageert met: 'Dit is beledigend; ik stel geen retorische vragen. Wanneer we hier een discussie hebben en hier, in deze zaal, bij herhaling is gesproken over het feit, dat als het over besteding van gemeenschapsgelden gaat, dat er dan meer offertes moeten zijn - daar wordt bijna bij gezworen dat dit zo moet zijn -, en als wij dan vragen stellen - omdat wij dezelfde mening zijn toegedaan - over een aanbestedingsbeleid, dan antwoordt de heer van Geel zoals hij zojuist gedaan heeft. Daar kan ik toch geen genoegen mee nemen? Daar kan een normale, democratische volksvertegenwoordiger toch geen genoegen mee nemen? En ik wil mij op die manier niet laten afschepen.' Bij interruptie zegt mevrouw Hoelen: 'Toen ABC bouwmanagement voor het eerst in beeld kwam, had het CDA grote moeite met het feit dat er maar één bureau benaderd was en er maar één offerte lag. En ons is toen, met name door de VVD, verweten dat wij de zaak ophielden omdat wij eisten dat er meer offertes kwamen en nu vertelt u een ander verhaal.' Nadat hem vervolgens het woord is gegeven door de voorzitter zegt de heer van Geel: 'Ik was eigenlijk niet van plan om op de verdere op- of aanmerkingen in te gaan omdat het dan een herhaling was van zetten. Ik denk dat we in de oktobervergadering van de tijdelijke commissie vernieuwing welzijnsgebou wen de twee plannen naast elkaar zullen leggen en gezamenlijk tot de conclusie kunnen komen, en ik heb daar alle vertrouwen in - ik heb dat in eerste termijn al gezegd -, dat, als het ons een beetje meezit - bestuurlijk, planologisch, enzovoorts - het een reële mogelijkheid is dat we in de loop van het voorjaar gaan bouwen. Ter informatie: er was nog wel een relevante vraag gesteld, namelijk die waarin gevraagd werd of het genoemde bedrag de totale kosten bevat voor het plan. Ik wil erop wijzen dat het bedrag van vijf tot vijfeneenhalfmiljoen betrekking heeft op de bouwkosten.' Mevrouw Hoelen zegt nog, dat zij 'heeft gesteld dat wij er met klem op aandrongen om vanaf nu bij elke stap die u neemt de commissie heel zorgvuldig te betrekken. Ik heb geen antwoord gekregen.' De heer van Geel antwoordt met te zeggen dat 'dit zal gebeuren. Hierna stelt de voorzitter voor de beraadslagingen te besluiten en tot besluitvorming over te gaan. Over het initiatiefvoorstel is door de heer Geuze hoofdelijke stemming gevraagd. Spreker stelt voor als eerste de motie in stemming te brengen. Zonder hoofdelijke stemming stemmen vóór de motie van de PvdA: de fracties van de PvdA en VVD; de fracties van CDA, GB en beide wethou ders stemmen tegen, zodat de motie is verworpen.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1995 | | pagina 201