Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
De heer Geuze vraagt of de servicekosten voor de aldaar geplaatste bloembakken in de staangelden zijn
doorberekend.
Het antwoord van de voorzitter luidt: 'nee.'
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
De heer van der Hilst deelt mede, dat zijn fractie 'tegen, pertinent tegen, mordicus tegen de aankoop van
grond nabij de Neelstraat is op de wijze zoals het hier is geformuleerd. En waarom kunnen wij nou tegen
zijn? We moeten toch blij zijn dat we een stukje grond in De Neel kunnen verwerven zodat we kunnen
bouwen? Wij zijn tegen omdat er eisen zijn gesteld waarop door de gemeente is ingegaan en die niet juist
zijn, niet ethisch zijn. Wat is namelijk het geval? Er wordt hier een stuk grond gekocht en er wordt
bedongen niet alleen een bouwperceel. Daar hebben wij al geen vrede mee. Alleen als grond gekocht
wordt van iemand en die moet verhuizen, dat je dan in bijzondere situaties zegt: "nou ja, okay, u moet
weg, we zullen een stukje voor u reserveren als u dat wenst", alleen in dat soort gevallen, maar om
zomaar te bedingen een stuk grond dat er uitgehaald wordt, van 700 vierkante meter, waar de persoon
mee kan doen wat hij wil, kan speculeren, eigen familie laten wonen, noem maar op, terwijl zo iemand
al woont, dat vinden wij niet juist. Maar nog kwalijker - en dat wil ik met nadruk stellen - is dat hier
ingegaan is op een verzoek van de verkoper om een tweede bouwperceel in het plan De Tuintjes terwijl -
en dat zou een aantal van de mensen hier in de raad moeten weten en anders hadden zij dat moeten
horen - wij eind tachtiger jaren als raad "neen" hebben gezegd tegen een verzoek van dezelfde verkoper
om dat stuk te mogen bebouwen, om de bestemming bouwen te krijgen, en toen hebben wij als raad
gezegd: "nee, dat kan niet." En daar waren ook een aantal mensen die hier nu vandaag bij zitten bij
aanwezig en ik hoop dat zij zich kunnen herinneren hoe ze toen hebben gestemd. En nu heeft diezelfde
verkoper dat opnieuw bedongen en dat vind ik niet ethisch van de verkoper en ik vind het ook niet juist
van de gemeente om op zo'n verzoek in te gaan. De gemeente had moeten zeggen: "mijnheer, wat u nu
vraagt dat mag u helemaal niet vragen. U weet toch dat we nog geen twee, drie jaar geleden - het
contract is al in 1993 getekend -, kortelings, met u hebben afgesproken dat u daar niet kunt bouwen."
Nu blijkt dat de gemeente is gechanteerd en de wethouder zal straks in zijn antwoord wel zeggen: "ja,
wij hadden die grond hard nodig, en als we dat niet deden dan gebeurde het niet en dan ging het naar
een projectontwikkelaar." Ik weet precies wat hij zo dadelijk gaat zeggen. Dat is voor ons allemaal geen
reden om je te laten chanteren door een verkoper die grond verkoopt die hij vroeger - en dat doet er
eigenlijk niet toe - gekregen heeft of verworven heeft op een heel eenvoudige wijze. Grond - en dan kom
ik heel principieel op de Partij van de Arbeid-principes -, daar moet je heel voorzichtig mee omgaan en
er zijn een groot aantal gemeenten in Nederland waar je al geen grond meer kunt kopen omdat men vindt
dat grond eigenlijk net zoiets is als lucht of water zijn. Dat is van ons allemaal. Akkoord, dat is hier nog
niet, maar dat je met grond gaat speculeren, dat iemand twee bouwpercelen bedingt, dat is een kwalijke
zaak waaraan de gemeente Prinsenbeek niet zou moeten meewerken. Het is onjuist om op die manier met
iemand zaken te doen. De volgende keer kan iemand wel zeggen: "ik verkoop alleen een stukje in De
Neel als ik drie bouwpercelen krijg." Gaat de wethouder dan ook akkoord? Of, "ik wil er vier of vijf."
Waar ligt voor hem de grens? Daar had niet op moeten worden ingegaan en daarnaast, vinden wij, ook
financieel niet. Toen wij het bedrag lazen, dachten wij dat de verkoper dat zou geven aan de gemeente
lO.Voorstel tot instemming met het uitvoeringsconvenant 1996 IRVV vervoerregio Breda.
11.Voorstel tot wijziging van de Verordening staangelden woonwagencentrum.
12. Voorstel tot aankoop van grond nabij de Neelstraat.
