link leggen, de correlatie leggen, van, dat was een gemotiveerde portefeuillehouder. Ik ben de familie
om wier grond het gaat kritisch en open tegemoet getreden. U moet een ding goed begrijpen. De mensen
die de grond hebben, zijn niet de mensen die het uitmaken maar wel de mensen die zeggen: "ik wil
onder die voorwaarden met de gemeente een zaak doen." U heeft ook gezien dat dat eind 1993 is
gebeurd; de familie heeft twee jaar geleden een handtekening gezet. Weet u wat dat betekent? Dat
betekent dat u uw onroerend goed verkoopt zonder dat u weet of de raad daar "ja" op zegt. Twee jaar,
mijnheer van der Hilst. Zou u bereid zijn om uw huis te verkopen en over twee jaar te horen of de koper
ook daadwerkelijk afneemt? U heeft ook gezien de prijs die we per vierkante meter betaald hebben. U
weet dat onder gelijke omstandigheden, wij hier als raad besloten hebben om grond aan te kopen voor
meer dan het dubbele. U weet ook hoeveel er recent wordt betaald voor bouwgrond en als u dat betrekt
bij de nevenvoorwaarden, dan moet u toch constateren dat het toch ook voor de gemeente een haalbare
zaak is, in die zin dat het ook voor de gemeente financieel niet slecht is. U hoort mij niet vertellen - en
dat zal ik ook niet uitspreken - dat het voor de verkoper een slechte zaak is. Het gaat er alleen om: heb
ik, als portefeuillehouder, namens de gemeente onderhandelingen gevoerd die verantwoord zijn? Als u
alles bij elkaar legt, dus èn de grondprijs èn het feit dat twee jaar geleden de handtekening is geplaatst,
terwijl u eveneens bekend is hoeveel er wordt bijbetaalt voor de infrastructuur voor dat ene perceel, dan
denk ik dat wij hier spreken over een in financiële zin voor de gemeente verantwoorde aankoop. Tot
zover mijn beantwoording in de richting van de heer van der Hilst. De heer Franken heeft mij gevraagd
of ik kon uitleggen in hoeverre er sprake was mogelijke chantage. Het woord chantage wil ik niet graag
gebruiken; het is ook uw woord niet, het is het woord dat de heer van der Hilst heeft gebruikt. U hebt
uit mijn betoog bemerkt dat het een kwestie is van vraag en aanbod. En dan toch nog even richting de
heer van der Hilst. Kijk, mijnheer van der Hilst, wat is nu het verschil - een beetje aansluitend in de
richting van uw woorden - tussen rijk en arm? Dat is wanneer u geboren bent in een warm gebied. En
wat is tegenwoordig een warm gebied? Dat zijn Vinex-gebieden. Dat ligt soms op tien centimeter
afstand. Op tien centimeter afstand is de grond drieëneenhalve gulden waard en daarnaast misschien wel
het tienvoudige. Ik kan het ook niet helpen, ik heb die gebieden zelf niet bedacht. U moet zich een ding
ook realiseren. U bent degene geweest, u draagt daar ook verantwoordelijkheid voor, die mij op pad
heeft gestuurd om De Neel te ontwikkelen. U weet ook dat op dat moment wij hier met z'n allen het
idee hadden dat wij nog een extra contingent zouden mogen bouwen. Daarna is dat er niet meer van
gekomen. Maar de raad heeft gezegd tegen de portefeuillehouder: "u moet alles in het werk stellen om
gronden te verwerven.En nu kijkt u twee jaar later; u kijkt van b naar a, maar ik heb het project in de
omgekeerde volgorde moeten afleggen, van a naar b. Maar nogmaals voorzitter, alles bij elkaar
afwegend ben ik de mening toegedaan dat het voor de gemeente, en toch zeker gelet op de ontwikkeling
van het plan De Neel, een heel goede aankoop is, in het belang van onze inwoners. Het CDA ging
akkoord met dit voorstel en heeft daarover derhalve geen vragen gesteld. Mevrouw Dicou van de VVD
heeft gevraagd hoe het zit met de eigendomsverhouding van de weg. Het is zo mevrouw Dicou, u weet
dat die onderhandelingen met deze familie zijn gevoerd in 1993. De andere onderhandelingen dateren
van recenter datum; daar zit bijna twee jaar tussen. Op dat moment speelde dat niet. Dat neemt niet weg
dat de familie halverwege de zomer een overeenkomst heeft ontvangen. Ik heb gevraagd om die te
ondertekenen. Op dat moment hebben zij gezegd: "we wachten eerst eens af hoe de gemeenteraad in
meerderheid over het voorstel beslist." Ik heb naar aanleiding van de vergadering van de commissie
openbare werken, waarin niet alleen u maar ook de anderen gevraagd hebben om te proberen de grond
in eigendom te verwerven, opnieuw de familie bezocht en een dezer dagen is als resultaat daarvan een
ondertekende overeenkomst ten gemeentehuize ontvangen. De volgende maand zal uw raad een voorstel
terzake worden aangeboden. Ik moet u zeggen: dat is nooit om niet, u weet, dat zal voor een bedrag van
een gulden per vierkante meter zijn. Waarom weet ik niet, maar kennelijk moet dat om de een of andere
reden.
Nadat de voorzitter de heer Oomen heeft bedankt voor zijn beantwoording geeft hij het woord aan de
heer van der Hilst die in tweede termijn het volgende zegt:
'Ja, ik zal proberen om het nog een keer uit te leggen maar ik denk niet dat het zal helpen. Financieel is
voor ons een afgeleide; wij hebben aangegeven dat het financieel niet zo aantrekkelijk is voor de
gemeente en daarover kan men van mening verschillen. Dat de persoon al twee jaar geleden getekend
heeft, dat kan ik mij best voorstellen. Hij wilde dat heel graag, wist ook van het verbod van enkele jaren
daarvoor, maar hij is niet helemaal zo altruïstisch want er is wel bedongen dat er sinds die tijd ook een
rente moet worden vergoed door de gemeente voor het feit dat reeds twee jaar geleden is getekend. Zo
