suggestie gedaan om het vrijstellingsbedrag te verhogen van 90% naar 95%. De fractie van de Partij van
de Arbeid heeft dat nu opnieuw gevraagd. Wij hebben inmiddels onderzocht wat daarvan de financiële
gevolgen zouden kunnen zijn voor de gemeente en het blijkt dat dat een bedrag is van f. 4.000,-. Gelet
op het positief budget in de begroting, is het mogelijk het beleid om te buigen en het college is er dan
ook vóór om zulks ten aanzien van dit punt daadwerkelijk te doen. Ten aanzien van de andere
onderwerpen is het de gemeente niet toegestaan inkomenspolitiek te bedrijven. De marges zijn niet zo
groot en besloten is dan ook om op dit moment geen andere mogelijkheden te onderzoeken vanwege het
simpele feit dat de afdeling sociale zaken de handen meer dan vol heeft met het de invoering van de
nieuwe Algemene Bijstandswet en alle regelgeving die daarmee gepaard gaat. Ik zeg u echter toe, dat
tijdens het behandelen van de Prinsenbeekse regelgeving die leidt tot het maken van regels voor de
uitvoering van de nieuwe Algemene Bijstandswet, dit stuk opnieuw aan de orde zal komen en dat
opnieuw aandacht zal worden geschonken aan de positie van de minima.
Bij interruptie zegt mevrouw van Hoek, dat dit betekent, dat besluitvorming dient plaats te vinden met
betrekking tot verruiming van het kwijtscheldingsbeleid.
De heer van Geel beaamt dit. 'Het college is daar vóór, u bent daar vóór en de Partij van de Arbeid is
daar vóór, dus het college stelt voor om dat voorstel over te nemen.
Mevrouw van Hoek zegt, dat dit dus inhoudt dat bij het opstellen van de verordening ten aanzien van dit
onderwerp, de overige zaken misschien worden meegenomen; er zijn namelijk meerdere mogelijkheden.
De heer van Geel antwoordt, dat eerst een nieuwe regelgeving ten aanzien van de nieuwe Algemene
Bijstandswet zal verschijnen en dat hij naar aanleiding daarvan in gezamenlijk overleg wil bezien op
welke wijze het minimabeleid verder gestalte kan gaan krijgen.
Zich vervolgens richtend tot de fractie van de VVD zegt de heer van Geel: 'Mijnheer Geuze, u heeft
gelijk, ik ben wethouder van de gemeente Prinsenbeek en niet alleen van de fractie van Gemeenschapsbe
lang. Voor het overige deel ik uw mening niet.'
Bij interruptie zegt de heer Geuze: 'Voorzitter, ik heb even gewacht maar ik neem aan dat de heer van
Geel hiermee bedoelt dat hij op de door ons verlangde excuses niet ingaat.'
De heer van Geel antwoordt met te zeggen: 'Die constatering is terecht, ja.' Waarna de heer Geuze zegt
dat 'hierbij dan de opmerking past, dat naar onze mening ook anderen zich kunnen uitspreken over
woordkeuzes die bij een bestuurder - die u bent - totaal niet passen. U hebt dit ook tijdens een openbare
raadsvergadering gedaan, daar heb ik ook naar verwezen. Dus met dit antwoord van u nemen wij geen
genoegen; dat is ons antwoord.'
De heer van Geel zegt, van de woorden van de heer Geuze kennis te nemen waarna hij zijn betoog als
volgt vervolgt: 'U vraagt wat het college voor ogen staat om te bereiken dat op de korst mogelijke
termijn gekomen wordt tot de vereiste planologische aanpassingen voor de realisering van het nieuwe
welzijnsgebouw. Wij zullen ernaar streven, dat op het moment dat de bouwmassa van de nieuwbouw
bekend is en aan uw raad een principebesluit gevraagd wordt voor de realisatie daarvan, gelijktijdig het
besluit wordt genomen om te komen tot een planologische aanpassing, waarschijnlijk via een artikel 19
WRO-procedure.'
Zich vervolgens richtend tot de heer van der Hilst zegt de heer van Geel dat deze 'een vraag gesteld
heeft over de mogelijke verantwoordelijkheid van het college of de gemeenteraad ten aanzien van het
voortgezet onderwijs. In feite is die verantwoordelijkheid er natuurlijk niet. Binnen de wet heeft het
college op dit moment geen mogelijkheden om iets te doen aan financiering - het is zelfs verboden - ten
aanzien van het voortgezet onderwijs. Wij voelen ons wel verantwoordelijk, maar wij zijn niet verant
woordelijk voor het financieel reilen en zeilen of voor het beleid van een stichting die ten doel heeft het
voortgezet onderwijs uit te voeren. Het standpunt van het college zal zijn, dat alles wat mogelijk is
gedaan zal worden teneinde ervoor te zorgen dat een ieder krijgt waarop hij of zij meent recht te hebben.
Dit betekent dat, indien De Beemden besluit over te gaan tot uitbreiding binnen de kaders van het
huidige bestemmingsplan, het tot de verantwoordelijkheid van de gemeenteraad behoort om ervoor te
zorgen dat die plannen zo goed mogelijk gestalte kunnen krijgen. En als uw raad zou besluiten om de
bibliotheek voor een bepaalde prijs over te doen aan het bestuur van De Beemden - zoals ook in de
tijdelijke commissie welzijnsgebouwen aan de orde is geweest -, dan dienen ook de planologische
consequenties van zo'n besluit genomen te worden. Aan het overdragen van een gebouw met bibliotheek
bestemming heeft het bestuur van De Beemden niet veel. Tegelijkertijd is het begrijpelijk dat het voor de
buurtbewoners aldaar een grote opgave zal zijn te leren leven met een school met 450 leerlingen zonder
dat daar passende verkeersvoorzieningen, parkeergelegenheid, speelvoorzieningen en dergelijke voor
