aanwezig zijn. Maar het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van het bestuur om dat daar te
realiseren, niet die van de gemeente. Ten slotte heeft u nog gevraagd om bij de realisering van het
nieuwe welzijnsgebouw te komen tot de realisering van een zwembad. U heeft tijdens de vorige gemeen
teraadsvergadering gezegd dat u principes heeft en dat anderen die niet zouden hebben. Een van die
principes van u is, het blijven hameren op iets waarvan u vindt dat het gerealiseerd moet worden. Het
zal dus ongetwijfeld niet de laatste maal zijn dat u hiermee komt. Het standpunt van het college is en
blijft hetzelfde. Wij zijn van mening dat het realiseren van een zwembad in Prinsenbeek financieel niet
haalbaar is. Het realiseren van een zwembad in deze periode zou wellicht uitgelegd kunnen worden als
zijnde potverteren. Bovendien denken wij dat uw optimistische voorstelling over de aan een dergelijk
zwembad verbonden lasten, niet waargemaakt kunnen worden. U verwacht zelfs, dat, indien er een
referendum wordt gehouden, dit zal leiden tot het realiseren van een zwembad. Het college daagt u uit
een dekkingsvoorstel aan te geven met betrekking tot het realiseren van een zwembad. U heeft blijkbaar
informatie ingewonnen over de bouwkosten van een zwembad en over de exploitatielasten daarvan en als
u ons een plan kunt voorleggen dat financieel gezien verteerbaar is - ook belastingtechnisch gelet op de
onroerende zaakbelasting - dan is het college, en misschien ook deze gemeenteraad, wellicht bereid om
daaraan wat meer te gaan doen. Maar naar de opvatting van het college is het geen haalbare zaak.
Ik dank u wel.'
De voorzitter dankt de heer van Geel voor zijn betoog en deelt mede dat hiermee een einde is gekomen
aan de eerste termijn.
2e termijn algemene beschouwingen door achtereenvolgens de fracties van Gemeenschapsbelang,
CDA, WD en PvdA (10 minuten per fractie). 21.30 - 22.10 uur.
Nadat hem door de voorzitter het woord is gegeven zegt de heer Schreiner het volgende:
'Mijnheer de voorzitter, de VVD heeft gesproken over de lijnen naar boven en heeft in dat verband
aangehaald dat ook mevrouw Reijnen - en daarmee de fractie van Gemeenschapsbelang - een lijn naar
boven zou hebben. Naar aanleiding daarvan wens ik op te merken dat mevrouw Reijnen in deze raad
nooit gesproken heeft over D'66 of haar lijn daar naartoe. Ook de fractie van Gemeenschapsbelang heeft
zich nimmer geassocieerd met welke landelijke politieke partij dan ook. Wel wil ik opmerken dat, ook
als het geen plaatselijke verkiezingen betreffen, alle leden van mijn fractie aan verkiezingen deelnemen
en derhalve ook kiezen voor een landelijke partij.
Ten aanzien van de discussie over de herinrichting van de Markt heeft de heer Geuze gezegd dat het
VVD-voorstel, met betrekking tot het zo snel mogelijk realiseren daarvan, is overgenomen. De heer
Geuze is hiermee enigszins formalistisch bezig geweest. De VVD heeft haar verderstrekkend voorstel
zelfs weer ingetrokken nadat de heer Franken van Gemeenschapsbelang had voorgesteld het woord 'later'
te vervangen door 'zo spoedig mogelijk'.'
Bij interruptie zegt de heer Geuze dat dit bezijden de waarheid is.
Hierna citeert de heer Franken uit bladzijde 17 van de notulen van de desbetreffende raadsvergadering
waarin hij heeft voorgesteld het woord 'later' te wijzigen in 'zo spoedig mogelijk'. Bij interruptie zegt de
heer Geuze: 'Het college heeft ons verderstrekkend voorstel overgenomen en daarna had ik er geen
behoefte meer aan om stemming over ons voorstel te vragen. U zult zich ook herinneren de discussie die
ik daarover met de heer de Craen heb gehad.'
Mevrouw Hoelen zegt dat het voorstel van alle fracties kwam, niet alleen van de VVD.
Zijn betoog vervolgend zegt de heer Schreiner: 'Mijnheer de voorzitter, de heer Geuze zal zeer zeker de
notulen van de augustusvergadering - de blad
zijden 17 en 22 - daarop nalezen en er waarschijnlijk later op terugkomen, maar het is letterlijk zo
gesteld.
Inzake de gemeentelijke herindeling, mijnheer de voorzitter, is vanaf het begin afgesproken dat wij
eensgezind naar buiten zouden treden; alle vier de partijen van deze gemeenteraad, voor het belang van
al onze inwoners. Nu, op het moment dat de finale is aangebroken, spijt het ons te moeten constateren
dat de landelijke partijen elkaar in de haren vliegen.
Met betrekking tot de hondenbelasting, mijnheer de voorzitter, is een voorstel gedaan deze op te heffen.