voorlichting aan omwonenden is van belang. Naast een goede voorlichting aan de omwonenden, is ook
goede en duidelijke voorlichting over het hoe en waarom van het onderhavige voorstel aan de bevolking
van Prinsenbeek, zeer noodzakelijk.
Het is haar namelijk de afgelopen weken opgevallen dat er nogal emotioneel gereageerd wordt op dit
voorstel. "Je breekt alles maar af, we houden niets meer over in ons centrum, sport- en welzijn strookt
niet met elkaar" zijn onder andere veel gehoorde opmerkingen. Zij denken dat goede, beargumenteerde
voorlichting over het hoe en het waarom van de concentratie van de sport- en welzijnsgebouwen aan de
bewoners van Prinsenbeek, hen doet inzien dat het een goed beleid is; dat dit juist wordt gedaan om de
functionaliteit van de gebouwen te verhogen en om de voorzieningen voor iedereen betaalbaar te houden.
Nog eens kort samengevat, haar fractie gaat akkoord met de verdere uitwerking van variant 2, voteert
hiervoor graag een krediet van maximaal f. 30.000,--, maar doet een verderstrekkend voorstel ten
aanzien van het adviesbureau. Namelijk, geef de vanavond ingestelde commissie welzijnsgebouwen de
opdracht nog een offerte aan te vragen, om zodoende tot een zorgvuldige afweging te komen ten aanzien
van het programma van eisen.
De heer Schreiner zegt dat zijn fractie akkoord gaat met het verstrekken van een krediet ten behoeve van
een nadere uitwerking van het Rapport Haalbaarheidsonderzoek. Ook de keuze die thans wordt
voorgesteld, namelijk het accepteren van variant 2, heeft de instemming van zijn fractie. Het is uitein
delijk zo, dat, gezien hebbende het rapport dat tot dusverre is uitgebracht, diverse gebouwen in een
miserabele toestand verkeren en waarvan het opknappen veel geld zou gaan kosten. Zouden deze
gebouwen worden afgebroken en op dezelfde locatie zou weer nieuwbouw worden gepleegd, dan zou dat
veel te duur zijn. Beheersvormen en dergelijke zijn ook veel gemakkelijker te realiseren als alles in één
gebouw geconcentreerd wordt of in een aantal vlakbij elkaar gelegen gebouwen. Dat er vragen bestaan
ten aanzien van de kosienanalyse zoals die gisteren gepresenteerd werd, daarin moet hij mevrouw van
Hoek gelijk geven. Maar hij denkt dat zulks niet zo belangrijk is. Belangrijk tussen aanhalingstekens
overigens, want het is wel belangrijk, maar er is een aantal vragen en bedragen die in die kostenanalyse
voorkomen en die eigenlijk gewoon doorgerekend zijn in het geheel. De uiteindelijke uitkomst maakt
derhalve niet zoveel meer uit, die zal ongeveer hetzelfde blijven. Variant 2 dus. Zijn fractie wenst de
nieuw ingestelde commissie veel succes toe. Zijn fractie gaat akkoord, maar vraagt met klem dat, zodra
deze commissie - en ook de andere zojuist ingestelde commissie - bijeenkomt, deze als eerste daad een
heel duidelijk tijdspad uitzet, zodat deze twee grote zaken die voor 1995 op de rol staan, ook aan het
einde van 1995 in ieder geval een aanvang hebben genomen.
Mevrouw Dicou zegt te constateren dat dit voorstel in twee gedeelten uiteen valt. Allereerst wil zij het
hebben over het voorstel tot nadere uitwerking van een van de aanbevelingen uit het Rapport Haalbaar
heidsonderzoek ten behoeve van de welzijnsgebouwen. De fractie van de VVD heeft kennisgenomen van
zowel voornoemd rapport als van de zeer recent ontvangen raming van de exploitatiekosten van de in het
rapport genoemde drie varianten. Hoewel haar fractie niet tevreden is over het ontvangen rapport en de
raming van de exploitatiekosten, zijn ook zij van mening dat variant 2 - de concentratie van de
welzijnsgebouwen, met of zonder de bibliotheek, rond de sporthal 'de Linde' - de voorkeur verdient.
Haar fractie stemt volledig met het voorstel in om het college opdracht te verstrekken tot het nader laten
uitwerken van variant 2, met of zonder bibliotheek, met de daarbij behorende exploitatieopzet. Het
tweede deel van het voorstel behelst het voteren van een voorbereidingskrediet van maximaal 30.000,--
ter uitwerking van een programma van eisen. Haar fractie is en blijft van mening dat nu eindelijk
voortvarendheid geboden moet worden bij dit project. Hierop moet niet langer gewacht worden en haar
fractie is dan ook tegen het verderstrekkend voorstel van het CDA om nog eens door de nieuw ingestelde
commissie welzijnsgebouwen te laten onderzoeken of er op dit gebied nog een ander bureau werkzaam
is, omdat dat alleen maar vertraging oplevert. Haar fractie gaat volledig akkoord met het thans
beschikbaar stellen van het krediet, zodat het betreffende bureau aan de slag kan gaan waardoor binnen
enkele maanden een afgerond programma van eisen tegemoet gezien kan worden. Wel willen zij erop
aandringen om de omliggende bewoners zo spoedig mogelijk over dit project te informeren.
Mevrouw van Weezei zegt namens de Partij van de Arbeid niet zo'n lang betoog te hebben als haar
voorgangers. Haar fractie gaat akkoord met het voorstel en met het voorstel een voorbereidingskrediet
beschikbaar te stellen ter nadere uitwerking van het Rapport Haalbaarheidsonderzoek ten behoeve van de
welzijnsgebouwen.
In zijn beantwoording zegt de heer van Geel van mening te zijn, dat de analyse die mevrouw van Hoek
gemaakt heeft over de waarde van het rapport, een juiste is. Ook het college is geenszins ingenomen met
