DRAAGT HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OP DEZE MOTIE TER KENNIS TE BRENGEN VAN: de minister-president en de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer; EN GAAT OVER TOT DE ORDE VAN DE VERGADERING. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Prinsenbeek d.d. 30 november 1995. was getekend, A.J.H.W. Hoelen-Lamers. J.A. de Craen. B.G.C. Schreiner. C.A. Franken. Na deze motie te hebben voorgelezen deelt mevrouw Hoelen mede, dat het indienen daarvan een initiatief is geweest van de fractie van het CDA, namens wie twee leden de motie hebben ondertekend, en dat zij de fractie van Gemeenschapsbelang bereid heeft bevonden deze motie mede te ondertekenen - eveneens door twee leden - en te steunen. Graag nodigt zij de fracties van PvdA en VVD uit hetzelfde te doen. Aansluitend daarop stelt de heer Geuze een ordevraag. Hij vraagt de voorzitter naar de sprekersvolgorde per fractie tijdens deze vergadering. Nadat de voorzitter geantwoord heeft dat de sprekersvolgorde achtereenvolgens VVD, PvdA, CDA en GB is zegt de heer Geuze: 'dat van hem bekend is dat hij niet gauw op zijn mond is gevallen. Zijn fractie is bijzonder verbaasd en moest, als eerstvolgende spreker, overleg voeren terwijl mevrouw Hoelen aan het woord was. Met een prijzenswaardig verloop hebben plaatselijke boeren en tuinders, net voor deze vergadering, hun grieven kenbaar gemaakt tegen nieuw landelijk mestbeleid. Dat deden zij in een aan de burgemeester, en niet aan de raad, aangeboden petitie. Zou deze petitie aan de raad zijn aangeboden, dan zouden de normale procedureregels van toepassing zijn geweest. In afwijking daarvan komt de CDA-fractie nu ineens, met steun van Gemeenschapsbelang maar zonder enig vooroverleg met de oppositie, met een motie. De voorgelezen tekst van die motie heeft hij nog steeds niet onder ogen gekregen. Mijn eerste reactie is dan ook, dat aan de uitnodiging om daaraan door mede-ondertekening steun te verlenen, geen gevolg kan worden gegeven. Voor mijn fractie is niet aanvaardbaar, het door de raad doen van een uitspraak over een zaak die tot de bevoegdheid van regering en parlement behoort.' Hierna geeft de voorzitter het woord aan de heer van der Hilst die namens de PvdA-fractie het volgende zegt: 'Voorzitter, ook wij voelen ons enigszins overvallen door de hier voorliggende motie. Moeite hebben wij met het eerste deel, onder "IS VAN MENING", waar gesproken wordt over het feit "dat normering en fasering onacceptabel zijn voor (Prinsenbeekse) bedrijven in de land- en tuinbouw." Net als de voorzitter van deze raad kunnen wij geen oordeel uitspreken over het landelijk beleid in deze. Als de motie kan worden aangepast in de trant van "volgens de leden van de NCB Prinsenbeek", kunnen wij er onze goedkeuring wel aan geven. Hierna schorst de voorzitter de vergadering. Na vijftien minuten heropent de voorzitter de vergadering. De vervolgens door mevrouw Hoelen onder woorden gebrachte aangepaste versie van de ontwerp-motie

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1995 | | pagina 266