leggen. In de commissie welzijn werd een ander licht op het stuk geworpen waardoor wij dit verder zijn
gaan uitzoeken. Hierdoor zijn wij tot de conclusie gekomen dat dit voorstel te prematuur is.
Waarom vinden wij dit voorstel te prematuur?
1. Het financiële risico wordt bij de gemeente gelegd. De gemeente betaalt eerst 11.000,- en krijgt
vergoeding per opgehaalde ton kleding.
Wanneer nu de taakstelling niet gehaald wordt lijdt de gemeente financieel verlies. Waarom niet
omgedraaid? Waarom betaalt De Kringloper niet eerst aan de gemeente en vergoedt de gemeente De
Kringloper per opgehaalde ton?
2. Wie betaalt het verspreiden van de zakken? Zij kosten plm. 0,20 per stuk.
3. Waarom de tweede offerte uit Roosendaal en niet uit Breda?
De fractie van de PvdA vindt, net als het college, dat de eerste verantwoordelijkheid voor de inzameling
van afval bij de gemeente ligt. Daarnaast vinden wij dat er ruimte dient te zijn voor charitatieve
instellingen.
Wij vinden dat het voorstel beter onderbouwd dient te worden in financieel opzicht zodat er ook ruimte
ontstaat voor charitatieve instellingen.
Daarom vinden wij het voorstel te prematuur en gaan wij niet akkoord.'
De voorzitter dankt spreekster voor haar inbreng en geeft het woord aan mevrouw van Hoek die het
volgende verwoordt:
'de CDA-fractie is fel gekant tegen het voorliggende voorstel, en dat niet in de laatste plaats vanwege
haar principiële uitgangspunten. Met name: het samen verantwoordelijk zijn en het gebruikmaken van de
kennis en de inzet van betrokken burgers, waarbij niet altijd directe economische motieven de doorslag
moeten geven.
Voorzitter, wij vinden dan ook dat het inzamelen van kleding mogelijk moet blijven voor charitatieve
instellingen. Volgens onze stellige overtuiging worden op deze manier tonnen textiel ingezameld voor
goede doeleinden met de minste kosten. De inzamelingsstructuur van oud papier in Prinsenbeek is daar
een sprekend voorbeeld van. Bovendien hebben deze instellingen, lang vóórdat er aan gemeenten een
taakstelling voor textielinzameling werd opgedragen, dit belangeloos voor hun medemensen gedaan.
In dit verband willen we ook nog opmerken dat we het niet erg elegant vinden om zonder enige vorm
van overleg met de betreffende instellingen de inzamelingsstructuur zo ingrijpend te veranderen.
Voorzitter, er zijn nog veel meer redenen waarom wij tegen dit voorstel zijn.
Allereerst lijkt het ons van groot belang om, voorafgaand aan zo'n ingrijpende koerswijziging in de
inzamelingsstructuur, uitvoerig te discussiëren over zeer wezenlijke zaken zoals bijvoorbeeld: "gaan we
wel of niet privatiseren?"
Want als het voorliggende voorstel zou worden aangenomen, en dus naast het inzamelen van huisraad
ook het inzamelen van kleding wordt ondergebracht bij De Kringloper te Etten-Leur, wordt onze
keuzevrijheid bij volgende beleidsstappen toch wel zeer beperkt.
Voorzitter, nu over de inhoud van het voorstel. De keuze, zo op voorhand voor De Kringloper te Etten-
Leur, verbaast de CDA-fractie zeer.
Immers, zij vragen zonder meer een investering van 11.000,- en leggen alle financiële risico's bij de
gemeente. De firma CORO uit Roosendaal, die ook in het voorstel wordt genoemd, wil de gemeente op
voorhand 2.500,- betalen voor het mogen plaatsen van twee kledingcontainers. Zij plaatsen en onder
houden de containers voor eigen rekening en zij gaan er volledig mee akkoord dat de huidige inzamel-
structuur blijft bestaan. Zij nemen zelf een risico.
In de commissievergadering is ons verteld dat de kledinginzamelaars zich op de markt verdringen; het is
big business geworden. Het is ons dan ook een raadsel waarom zonder meer voor De Kringloper te
Etten-Leur is gekozen, want juist vanwege het grote aantal handelaren kan de prijs snel zakken en in het
voorliggende voorstel is dan het verlies geheel voor rekening van de gemeente, terwijl het inzamelen van
kleding op dit moment de gemeente helemaal geen geld kost. Ook vinden wij de nu voorgestelde
maatregel nogal fraudegevoelig. Wie weegt en waar? Wie controleert? Wij vinden hierover niets in het
voorstel.
Voorzitter, de CDA-fractie heeft begrip voor het feit dat de gemeente Prinsenbeek aan haar taakstelling
moet voldoen, maar volgens ons wordt die nu al min of meer gehaald. De Katholieke Vrouwen
Organisatie (KVO) haalt volgens eigen zeggen plm. 6 ton op, dus we zitten samen op plm. 38 ton terwijl
40 ton de taakstelling is. Het lijkt de CDA-fractie dan ook een goed idee om gewoon op dezelfde weg
door te gaan. Er zou aan de charitatieve instellingen van Prinsenbeek gevraagd kunnen worden de door
- 10 -
