investeringen voor het jaar 1995, verzoekt de CD A-fractie kritisch te bekijken of deze posten al dan niet
uitgevoerd moeten worden zodat deze gelden eventueel in 1996 anders kunnen worden ingezet. Wat
betreft het voorstel van de wethouder om het bedrag van f. 112.000,- ten laste te brengen van de
jaarrekening 1995, daarmee gaan wij akkoord.'
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Franken van de fractie Gemeenschapsbelang. Deze
zegt 'dat mijn fractiegenoot, de heer Schreiner, in de commissie financiën een aantal opmerkingen heeft
geplaatst. Hij heeft daarop, naar onze mening, voldoende antwoord gekregen. Met name hetgeen zojuist
door de CDA-fractie te berde werd gebracht, is naar onze mening een zaak van plussen en minnen. Deze
gemeente is toevallig gelegen aan een snelweg alwaar wij regelmatig op een andere wijze geconfronteerd
worden met de behulpzaamheid van een buurgemeente en de ene keer zal het in ons voordeel zijn en de
andere keer in ons nadeel. Na de uiteenzetting daarover in de commissievergadering door wethouder
Oomen hebben wij geen problemen met dit onderdeel. Sterker, wij juichen het zelfs toe dat een
dergelijke regeling bestaat en wij zijn de mening toegedaan daarmee op zeker moment wel te varen.
Toen is in ieder geval heel duidelijk geworden dat, naar aanleiding van enkele bosbranden die indertijd
in de gemeenten Zundert en Wernhout hebben plaatsgevonden, bij de bestrijding van die branden door
ons korps nogal wat assistentie is verleend. Daar zitten nogal wat daguren bij, daguren die de kosten
opdrijven. Ik ga er echter van uit dat wij daar in zijn algemeenheid een zeker voordeel uit behalen, los
van het feit dat we naar mijn mening in dit soort gevallen elkaar behulpzaam dienen te zijn. Ten aanzien
van hetgeen zojuist door wethouder Oomen naar voren is gebracht, ook wij kunnen daarmee instemmen.
Dit onderwerp is ook al uitvoerig aan de orde geweest. Vragen in die richting zijn door de heer Geuze
en de heer Schreiner in de commissie reeds gesteld en wij zijn van mening dat dit een juiste oplossing
is.'
Hierna geeft de voorzitter het woord aan de heer Geuze die namens zijn fractie het volgende zegt:
'Voorzitter, op het punt van financiën - besteding van publieke middelen - zijn wij nogal kritisch en bij
de behandeling van deze najaarsnota wil ik voorop stellen dat wij het college, en in het bijzonder de
portefeuillehouder, en de medewerkers aan deze stukken recht willen doen door daaraan de nodige
aandacht te besteden. In brede context is het zo, dat als de gemeenteraad een nieuwe gemeentebegroting
vaststelt met de daarbij behorende meerjarenramingen, dat dan een nieuw beleid en voortgezet beleid in
geld wordt uitgedrukt. En bij de vaststelling van de gemeenterekening wordt een oordeel gegeven over
het uitgevoerde beleid. Tussentijdse beleidsuitvoerende rapportage, in de vorm van voor- en najaarsno
ta's, kennen we sinds enige tijd ook hier in deze gemeente. Van onze fractie zult u daarover dan ook
geen kwaad woord horen omdat daarop dan in actuele zin kan worden ingesprongen. Een voorbeeld
daarvan is de mededeling zojuist van de portefeuillehouder. De najaarsnota valt dus aan te merken als
een voorloper op de jaarrekeningen 1995 en in dat licht hebben wij het stuk bezien. Zoals de heer Van
der Hilst reeds opmerkte, is het een vermeldenswaardig feit te kunnen vaststellen dat de post onvoorziene
uitgaven met bijna honderd gulden omhoog gaat, leidend tot een saldo onvoorzien van ongeveer f.
1.800,—. Dat is dus de voorlopige uitkomst van de jaarrekening 1995. Daaruit zou men kunnen afleiden,
dat bij een bedrag op jaarbasis van vele miljoenen - ik dacht dat de laatste begroting in zijn totaliteit rond
zo'n f. 27.000.000,— draait - de uitkomst van inkomsten en uitgaven, salderend op f. 1.800,—, de
conclusie gerechtvaardigd is dat er sprake is van een mooi evenwicht. Welnu, mijnheer de voorzitter, dat
is natuurlijk schone schijn die bedriegt en daarom komen ons - niet alleen vanwege verkoudheid - de
tranen in de ogen. In 1995 is op basis van gekozen beleid en daarop geplande investeringen, inclusief
enkele naar voren gehaalde werken, een krediet gevraagd en verstrekt voor zo'n f. 5.000.000,--. Daar
staat tegenover dat er geen krediet is gevraagd voor ruim f. 6.300.000,— voor andere, wel geplande
investeringen. Geplande investeringen op basis van voor dit jaar gekozen beleid. Dus van die
f. 11.000.000,— is minder dan de helft verstrekt en de andere f. 6.300.000,-is niet eens gevraagd. Niet
willen wij verhelen, dat om die reden ons weer tranen van vreugde in de ogen zijn gesprongen. Het is
namelijk zo, dat in die f. 6.300.000,— een vrij fors bedrag zat voor door ons allang bestreden zaken,
zoals de zeer kostbare bergbezinkbassins die moeten dienen voor opvang van hemelwater bij zo nu en
dan overtollige regenval hetgeen door de eeuwen heen reeds is voorgekomen. Dat zou dan f. 2.600.000,-
- moeten gaan kosten, alleen voor Prinsenbeek. Overigens doet dit mij denken aan een vergadering van
gisterenavond, waarbij gesproken werd over het bestemmingsplan Buitengebied en geconstateerd werd
dat er meer water in de grond nodig is. Mijnheer de voorzitter, als u de vergelijking tussen die f.
5.000.000,- en f. 6.300.000,-- aanhoort, zult u begrijpen dat onze fractie de knellende vraag heeft
waarom, ondanks onze goed uitgevoerde aanjaagfunctie, zoveel voor Prinsenbeek nuttige en nodige
