is, namelijk trachten te komen tot een onderlinge verzekering. Men is daar nog niet aan toe, maar
spreker heeft hiermee de invalshoek van zijn fractie kenbaar willen maken. Een ander aspect dat in het
voorstel aan de orde komt is, om bepaalde zaken via de verzekeringsmaatschappij te laten afhandelen.
Dat kan dan ook weer met een geringe premieverhoging, ofwel tegen betaling van een bedrag van
188,— per uur. Niet helemaal duidelijk is, of het hier een 'en/en'- of een 'of/of-situatie betreft. Zijn
fractie is ook daar voorstander van, en wel om de volgende reden. Wanneer er sprake is van een
verhaalsrecht, kunnen dergelijke zaken beter worden afgewikkeld door daarin gespecialiseerde lieden van
een verzekeringsmaatschappij dan vanuit het gemeentelijk ambtenarenapparaat, dat daarvoor niet over de
snelheid van handelen en zeker niet over de vereiste kennis van zaken beschikt. Spreker zegt met deze
woorden niemand te hebben willen beschadigen, maar alleen de feiten weer te hebben gegeven. Zulks
betekent, dat zijn fractie zich met het voorstel kan verenigen zodra beantwoording heeft plaatsvonden van
zijn vraag naar de 'en/en'- of 'of/of-situatie. Ook is zijn fractie erkentelijk dat het college is ingegaan op
haar suggestie, om met betrekking tot de zaken van dit verzekeringsaspect een notitie voor te bereiden en
die te gelegener tijd in eerste instantie in commissieverband aan de orde te stellen. Echter wel zo tijdig
voor de komende begroting, dat het geen discussiestof daarna meer zal opleveren.
De heer van der Hilst zegt, altijd een beetje kregelig te worden wanneer eerst gevraagd wordt in de
commissie advies uit te brengen over een voorstel en wanneer zulks vervolgens gebeurd is, geconfron
teerd te worden met argumenten als dat al vóór 15 december een beslissing genomen moest worden en
dat om die reden besloten is de aanpassing reeds te hebben laten ingaan. Eigenlijk heeft het niet zoveel
zin om nu nog te praten over veranderingen, terwijl dat niet in de eerste adviesaanvrage stond. Zijn
fractie wordt daar altijd een beetje vervelend van; had dat dan meteen kenbaar gemaakt, zodat zij hadden
kunnen weten waaraan zij toe waren. Bovendien bevreemdt het zijn fractie dat de verzekeringsmaatschap
pij half oktober een brief stuurt en verwacht dat de gemeente vóór half december daaropvolgend
reageert. Ook Centraal Beheer moet zich toch kunnen voorstellen wat het voor een gemeente betekent,
waarbij bepaalde zaken door de gemeenteraad moeten worden afgehandeld, om binnen een periode van
acht weken een antwoord gereed te hebben.
Tijdens behandeling in de commissievergadering heeft zijn fractie voorgesteld om het eigen risico niet zo
laag mogelijk te nemen. Sterker nog, zijn fractie vindt dat de gemeente ook eigen risico's moet
accepteren, omdat zij de overtuiging heeft dat risico's zie zelf gedragen kunnen worden, niet verzekerd
moeten worden. Uiteindelijk wordt het geld daarvoor toch altijd zelf betaald. Zijn fractie zou het dan ook
beter hebben gevonden om eerst te proberen binnen het bedrag dat daarvoor in de begroting 1995 is
opgenomen, namelijk 14.000,—, een aanvaardbare aansprakelijkheidsverzekering aan te gaan. Zijn
fractie had en heeft sterk de indruk, dat zulks mogelijk zou moeten zijn. Ook deelt hij niet de mening
van de VVD-fractie. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is toch een gereputeerde instelling en
die adviseert om eventueel in zee te gaan met een onderlinge verzekeringsmaatschappij. Zijn fractie vindt
dat een goede gedachte. Zij zijn namelijk van mening dat in het voorstel teveel wordt uitgegaan van de
mening van Centraal Beheer Schadeverzekering, maar dat de VNG toch geacht mag worden te zijn een
neutraal objectief instituut dat honderden gemeenten adviseert. Spreker vraagt vervolgens of de aange
gane verplichting voor één jaar geldt of wellicht voor een langere periode. Verheugd is zijn fractie met
de toezegging van het college een notitie voor te bereiden, zodat deze zaak nog eens in breder verband
besproken kan worden. Uiteindelijk - zo besluit hij - zal zijn fractie vóór het collegevoorstel stemmen.
Namens de CDA-fractie deelt de heer Jansen mede, akkoord te gaan met de voorgestelde begrotingswij
ziging en te onderschrijven de argumenten die het college aanvoert voor de verhoging van de verzekering
en de verlaging van het eigen risico. Zijn fractie wacht af de uitkomsten van het door het college
toegezegde in te stellen onderzoek en de daaruit voortvloeiende notitie, en zal op basis daarvan voor de
komende jaren beslissingen nemen.
Ook de fractie van Gemeenschapsbelang - zo zegt mevrouw Reiinen - gaat akkoord met de begrotings
wijziging, met name omdat als gevolg van recente wetswijzigingen eventuele schadeclaims aanzienlijk
hoger kunnen uitvallen. Daarnaast ziet ook haar fractie de door het college toegezegde notitie gaarne
tegemoet, teneinde daaruit te kunnen beoordelen of het wellicht wenselijk is in de toekomst met Centraal
Beheer te breken en te moeten toetreden tot een onderlinge verzekeringsmaatschappij.
De heer Oomen zegt, in zijn algemeenheid vooraf enkele opmerkingen te willen maken. Het is een
keuzekwestie; waarvoor kiest men. Als men kiest voor veiligheid in financiële zin, dan kiest men voor
premieverhoging; dat is te overzien. Het is de raad bekend voor welk bedrag instemming wordt gegeven,
welk bedrag betaald wordt om hoge risico's in te dekken. Indien gekozen wordt voor een veel hoger
- 6 -
