de rechter is voorgelegd, luidt dan ook om de beslissing op het voorstel thans te verdagen. Hij zou het
namelijk op prijs stellen dat de aangedragen elementen, waarbij ook de politie wordt betrokken en dat er
geen klachten meer zouden zijn en dergelijke, nog eens in de commissievergadering ter sprake worden
gebracht, waarna vervolgens een beslissing kan worden genomen. Mede tegen de achtergrond van het
feit, dat als de rechter inderdaad van een gedoogsituatie zou uitgaan, de vraag gesteld kan worden of
vanavond in alle redelijkheid een uitspraak kan worden gedaan, inhoudende verwerping van dit verzoek.
Al deze dingen tezamen, hebben er bij zijn fractie toe geleid te komen tot de gedachte aan verdaging van
de te nemen beslissing. Wellicht kan daarbij dan ook betrokken worden de actuele stand van zaken met
betrekking tot de mogelijke verplaatsing van dit bedrijf, waarbij ook aan de orde wordt gesteld de
betrokkenheid van de gemeente daarbij. Het werkgelegenheidsaspect laat spreker voor wat het is, omdat
of hier, of op een andere plaats wordt gewerkt. Het voorstel van de VVD-fractie luidt dan ook om het
voorstel aan te houden.
De heer van der Hilst zegt, te moeten constateren dat op de eerste plaats de wet moet worden uitge
voerd. Daarvoor zijn in Nederland wetten gemaakt en daaraan heeft een ieder zich te houden, hoe
vervelend dat soms ook kan zijn. Dat blijft het eerste uitgangspunt van de PvdA-fractie. Daarnaast heeft
ook zijn fractie ter plaatse kennis genomen van wat zich daar precies afspeelt. Het doet dan toch veel
pijn om te moeten zien hoe groot de kapitaalvernietiging is als de staalconstructie met condensoren en
alles wat daarbij behoort moeten worden verplaatst. Bovendien zullen er ongetwijfeld over en weer
procedures gevoerd gaan worden, waaraan ook weer veel geld en veel energie zijn verbonden. Allerlei
rechtszaken, verdagingen, uitstellingen en dergelijke, zullen het gevolg zijn. Mede gelet daarop, vindt
zijn fractie dat het tijd wordt, serieus te bezien of dit bedrijf verplaatst kan worden. Enkele jaren geleden
heeft zijn fractie dit onderwerp ook al eens aan de orde gesteld en gaandeweg is hij tot de mening
gekomen dat het niet meer van deze tijd is dat een dergelijk bedrijf dicht bij de bebouwde kom is
gevestigd en dat het ook in het belang van de gemeente zou zijn te trachten dat bedrijf te verplaatsen.
Concluderend zegt hij, akkoord te kunnen gaan met het collegevoorstel, maar wel graag te willen zien
dat, alvorens te besluiten tot bestuursdwang over te gaan, te bezien of er mogelijkheden zijn op korte
termijn tot bedrijfsverplaatsing te geraken. Want om nu bestuursdwang uit te gaan voeren en vervolgens
het bedrijf te gaan uitkopen en te verplaatsen, lijkt zijn fractie ook kapitaalvernietiging.
Mevrouw Hoelen wenst, evenals de heer Geuze eerder al gedaan heeft, te verwijzen naar de brieven die
de raadsleden, na de behandeling van dit voorstel in de commissievergadering, hebben bereikt, namelijk
de brieven van de heer Baaij en van zijn raadsman. Die brieven bevatten toch informatie en beweringen,
die ook haar fractie graag nader toegelicht en onderzocht wenst te zien. Bij interruptie zegt de voorzitter,
dat mevrouw Hoelen spreekt over brieven en niet over één brief, waarop mevrouw Hoelen bevestigt
inderdaad twee brieven te hebben ontvangen, namelijk een brief van de heer Baaij en een van zijn
advocaat. De voorzitter constateert vervolgens, zelf geen brief van de heer Baaij te hebben ontvangen.
Mevrouw Hoelen vervolgt met te zeggen dat de inhoud van die brieven, waarin met name beweerd wordt
dat die condensoren niet verplaatst kunnen worden zonder te leiden tot extra hinder voor de omwonen
den, haar fractie aanleiding heeft gegeven om, evenals de VVD-fractie dat gedaan heeft, aan te dringen
op uitstel van besluitvorming over dit agendapunt en in de maand die vervolgens ter beschikking staat,
een en ander goed te onderzoeken. Voor wat betreft de verplaatsing van het bedrijf, zou ook haar fractie
graag zien dat serieus bezien wordt wat tot de mogelijkheden behoort.
Namens de fractie Gemeenschapsbelang zegt mevrouw Reiinen. aansluitend bij hetgeen mevrouw Hoelen
namens haar fractie zojuist verwoord heeft, eveneens van mening te zijn dat het voorstel aangehouden
dient te worden en in de desbetreffende commissie nog eens uitvoerig behandeld moet worden. In het
bijzonder vanwege de twee brieven die de raadsleden hebben bereikt na de commissievergadering, en die
het gewenst maken daarop een nadere toelichting te ontvangen. Zeker gelet ook op de zorgvuldigheid in
deze, die betracht moet worden om tot besluitvorming te komen, verzoekt haar fractie het college het
voorstel een maand aan te houden.
In zijn beantwoording deelt de voorzitter mede, dat voor vanavond geagendeerd is wijziging van het
bestemmingsplan en om daar geen medewerking aan te verlenen. Dat even vooraf. Vervolgens is het in
formele zin de verantwoordelijkheid, niet van de raad maar van het college van burgemeester en wethou
ders, om al dan niet over te gaan tot bestuursdwang. Natuurlijk heeft hij goed geluisterd naar de
verzoeken zoals die vanavond naar voren zijn gebracht, maar naar zijn mening heeft het college wat dat
betreft een eigen verantwoordelijkheid. Uiteraard zullen de signalen vanuit de gemeenteraad steeds
worden meegewogen, maar vanavond wordt er niet gesproken over het al dan niet overgaan tot
- 8 -
