gebieden. En dat is een unieke gelegenheid - vinden zij - om als 'oude' en 'nieuwe' Bekenaren
gezamenlijk te herdenken en te vieren, samen met de kinderen en de kleinkinderen. En daarvoor is
geheel passend, en dat strekt zich over een week uit, een aansprekend programma met een bijzonder
karakter, totstandgebracht door het al jarenlang voor deze gemeente zeer verdienstelijke Oranjecomité
Prinsenbeek. De van deze gemeente voor deze bijzondere herdenkingsavond op 4 mei gevraagde
bijdrage, heeft dan ook de volledige instemming van zijn fractie. Zij hebben dat al op 23 februari in deze
raadzaal laten blijken en hebben dat ook op dezelfde wijze gedaan tijdens de commissiebehandeling en
doen dat dus nu weer. Evenwel, nu ligt er een collegevoorstel om niet de gevraagde achttienduizend
gulden beschikbaar te stellen, maar slechts tienduizend gulden. En daar heeft zijn fractie moeite mee.
Het gedane voorstel is letterlijk gelijk aan de gedane adviesaanvrage voor de commissiebehandeling.
Waar helaas - en spreker benadrukt dat - net als op 23 februari, bij de toen hier gevraagde principe
uitspraken, verdeeldheid bleek. En niet geheel terzijde, moet spreker in samenhang hiermee toch
opmerken dat de weergave in het verslag van de vergadering van de commissie financiën van deze
maand, niet juist is. Daar staat: "Na een discussie over de hoogte van het ter beschikking te stellen
budget en de in verband hiermede eventueel aan te passen inhoud van het programma, adviseert de
commissie het budget te stellen op 10.000,— voor het verstrekken van een subsidie voor het gehele
programma. De dekking kan overeenkomstig het voorstel van B W geschieden uit het fonds van de
zomerkermis." Dat advies is door de commissie niet uitgebracht, want zoals hij al aanhaalde was daar
helaas die verdeeldheid en hoe de kaarten lagen weet iedereen. Over het niet, gedeeltelijk, of geheel
willen inwilligen van het verzoek van het OCP, kan men verschillend denken. Zowel om financiële als
om andere redenen. En financiële beletselen kunnen naar de mening van zijn fractie voor deze gemeente
niet gelden, waarbij zij ook geen behoefte hebben aan een discussie of dat geld moet komen uit het
zomerkermisfonds dan wel uit de algemene middelen. In beide gevallen betreft het immers gemeen
schapsgeld. Ten behoeve van de inwilliging van het verzoek van het OCP willen zij hun andere
argumenten, die reeds zijn uitgesproken, nadrukkelijk beklemtonen. En daaraan willen zij toevoegen, dat
het met ons allen in vrijheid, in een wereld die steeds vol is met geweld en onderdrukking, een groot
goed is om dat gezamenlijk te kunnen doen; dat herdenken en vieren. En in samenhang daarmee, vinden
zij het heel belangrijk dat het materiaal voor de dia/geluidspresentatie op 4 mei, overeenkomstig het
aanbod van het OCP, ter beschikking van de gemeente komt. Zij vinden dat belangrijk, omdat dat
materiaal vooral via de scholen kan dienen als lering voor toekomstige generaties. Zij pleiten dus voor
volledige inwilliging van het gedane verzoek en nodigen het college uit het voorstel in die zin bij te
stellen. Ook al, omdat de gemaakte opzet voor koninginnedag en de dagen daarna, goed de gedachten
weergeeft ten aanzien van de toegangs- en consumptieprijzen voor jong en oud; die dragen een
vriendelijk karakter. De slotwens van zijn fractie is dan ook, dat zowel in herdenken als in vieren als in
de besluitvorming van vanavond, unanimiteit zal bestaan, met als bindend element gemeenschapszin.
De heer van der Hilst zegt, bemerkt te hebben dat dit voorstel, dat toch niet zo'n groot bedrag omvat,
nogal wat commotie heeft losgemaakt. De procedure zoals die verlopen is bevreemdt zijn fractie. Het
Oranjecomité is met een uitgebreid voorstel gekomen en zijn fractie is daarvan onder de indruk
gekomen. De voorstellen die het comité heeft uitgewerkt hebben veel tijd en moeite gekost. Vervolgens
wordt hier gevraagd naar een principe-uitspraak en wordt het bedrag van 18.000,- met een penne-
streek bijna gehalveerd tot 10.000,-. En nu moet daarover een uitspraak worden gedaan. Hij vindt dat
geen juiste vraag, want het voorstel ligt er nog zoals destijds, waarbij de kosten 18.000,- bedroegen.
En nu wordt het OCP gevraagd om hetzelfde programma uit te voeren voor 10.000,—, zijnde bijna de
helft. Dat vindt hij een onethische vraag. Zou het Oranjecomité daarmee akkoord gaan, dan kan de raad
zich de vraag stellen hoe zulks mogelijk is. In eerste instantie zouden de kosten immers 18.000,-
bedragen en plotseling blijkt het ook voor 10.000,- te kunnen. Daaruit zou de conclusie getrokken
kunnen worden, dat de kosten veel te hoog begroot zijn. Zou het Oranjecomité daarentegen besluiten het
programma niet uit te voeren, dan zou de raad kunnen zeggen: "wat vervelend nu, nu moeten jullie met
wat minder geld toe en nu gooien jullie het bijltje erbij neer." Zijn fractie heeft in de commissie dan ook
al gezegd, van mening te zijn dat dit voorstel niet voldragen is en derhalve niet voorgelegd diende te
worden aan de gemeenteraad. Ook zijn fractie is het dus niet eens met de wijze waarop dit genotuleerd
staat in het verslag van de vergadering van de commissie financiën. Zijn fractie vindt, dat er vooraf met
het Oranjecomité duidelijke afspraken gemaakt hadden moeten worden, aangevende hoeveel er
beschikbaar zou zijn, op basis waarvan vervolgens een plan gemaakt had kunnen worden. In september
1994 was een bedrag gevoteerd van 21.350,— voor het vieren van de bevrijding van Prinsenbeek.
- 17 -
