verlenen voor een clubgebouw met bijbehorende zaken, wordt door zijn fractie ondersteund. Ook met het
beschikbaarstellen van een krediet gaat zijn fractie akkoord. Wel wenst hij met nadruk nog te wijzen op
de verkeersveligheidsaspecten, met name die ten aanzien van de parkeerproblematiek. Zijn fractie wil per
se geen geparkeerde auto's langs de Strijpenseweg.
Ten aanzien van punt c. uit het voorstel, het om niet beschikbaarstellen van zich in depot bevindende
bestratings- en beplantingsmaterialen, deelt hij mede dat dit de instemming van zijn fractie heeft; de
zelfwerkzaamheid van jongeren wordt door zijn fractie hooglijk gewaardeerd. Ten slotte wenst hij de
KPJ veel succes toe in het nieuwe clubhuis aan de Strijpenseweg.
In zijn beantwoording zegt de heer Oomen. dat alle stukken, zodra die door partijen zijn ondertekend,
ter inzage gelegd zullen worden. Bij koopovereenkomsten is het gebruikelijk dat die ondertekend in het
agendadossier ter inzage worden gelegd; bij een recht van opstal kan dat ter inzage leggen plaatsvinden
vóór of na de ondertekening. Daarvoor is geen eenduidige richtlijn. Naar aanleiding van hetgeen gezegd
is over het parkeren, deelt spreker mede dat in overleg met de KPJ besloten is de terreinbreedte te
vergroten van 20 naar 25 meter, waardoor het naar zijn mening mogelijk moet zijn eventuele parkeerpro
blemen te ondervangen. Misschien dat bij een enkele regionale activiteit aanvullende parkeervoorzienin
gen nodig zullen blijken, maar in zijn algemeenheid zal het parkeren op eigen terrein voldoende mogelijk
zijn. Ten slotte deelt hij mede, dat het laatste contact dat hij gehad heeft met het bestuur van de KPJ,
ertoe geleid heeft dat de sport- en spelruimte beschikbaar is gekomen, hetgeen betekent dat twee
bouwpercelen met onmiddellijke ingang kunnen worden uitgegeven. In dit verband is met de rij- en
ponyvereniging overeengekomen dat de buitenactiviteiten van de KPJ nu reeds kunnen plaatsvinden op
het terrein aan de Strijpenseweg.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
11. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor het verlenen van een investeringssubsi
die aan de Handboo2sportvereniging St. Sebastiaan t.b.v. het oprichten van een overdekte
schietbaan nabij sportpark De Heikant, alsmede het verlenen van een recht van opstal.
De heer Franken deelt mede, dat zijn fractie akkoord gaat met het voorstel zij het dat hij wenst op te
merken dat dat de door de vereniging te plegen investering een vrij pittige is die door een relatief
beperkt aantal leden moet worden opgebracht. Vragenderwijs hebben enkele fracties tijdens de desbe
treffende commissievergadering nog naar voren gebracht of deze activiteit wellicht in het nieuwe
welzijnsgebouw kan worden ondergebracht maar de portefeuillehouder heeft daarop geantwoord dat die
oplossing financieel bezien in feite niet haalbaar is. Zijn fractie kan dan ook instemmen met de
voorgestelde oplossing en zij hoopt dat de vereniging in lengte van jaren van de nieuwe accommodatie
gebruik kan maken.
Mevrouw Dicou zegt, dat ook haar fractie kan instemmen met dit voorstel. Er zijn echter wel een paar
zaken die haar fractie wenst te benadrukken. Op de eerste plaats is dat het veiligheidsaspect; zij hecht
daar bijzonder zwaar aan en die dient dan ook ruimschoots voldoende te zijn. Een ander punt is, dat de
overlast voor de omgeving zo gering mogelijk moet zijn. Verder zou haar fractie graag zien dat er
gestreefd wordt naar medegebruik van deze schietbaan door andere verenigingen. De handboogsportver
eniging is immers een zeer kleine vereniging en het handelt hier toch om een zeer forse bijdrage van
gemeenschapsgelden. Ten slotte - gezien de berichten in de krant van vandaag - neemt haar fractie aan,
dat ervan uitgegaan mag worden dat het bedrag dat met de bouw van deze hal gemoeid is, zijnde
f. 150.000,-, ook echt voldoende is. Haar fractie voelt er namelijk niets voor om Ulvenhoutse
toestanden te krijgen en als gevolg daarvan opnieuw een verhoging van het krediet.
Mevrouw Van Weezei zegt, dat ook de fractie van de Partij van de Arbeid van mening is dat het om een
vrij aanzienlijk bedrag handelt. Het betekent een subsidie van f. 50.000,- voor 40 mensen. Daar
tegenover staat echter dat deze vereniging nog nooit subsidie heeft ontvangen. Haar fractie heeft tijdens
de commissievergadering gevraagd of deze activiteit wellicht ondergebracht zou kunnen worden in het
nieuwe welzijnsgebouw, maar vanwege de specifieke aard van deze sport en de daarmee samenhangende
voorzieningen zouden het - volgens de woorden van de portefeuillehouder - bijzonder dure vierkante
