-hi
rappellementen gelezen, maar zag toch
omschrijving van het begrip waakhond.
■tl.
gaarne een betere
Immers de honden van
ie "eer Rijvers en de Heer Backx, alhier, worden wel als
waakhond beschouwd, r.s.p. voor bewaking van erf (kippen)
en bedrijf, terwijl de hond van de Heer van Stiphout, aan
nemer te Ieteringen niet als zodanig wordt beschouwd.
fschoon de Heer Oomen zich er wel van bewust is, dat vele
nensen geneigd zijn hun hond als waakhond op te geven,
windt hij het begrip waakhond toch wel erg aanvechtbaar.
op de vraag van de Heer Oomen, dat
waakhond beschouwd kan worden, wan-
uitsluitend dienst ter bewaking van erf en gebou-
de Hond van de Heer van Stiphout ware het
gezien zijn ouderdom, afgemaakt werd.
op dat zolang een hond kan blaffen, ooi
n is hij dan bijna blind,/Toch wel als waakhond beschouwd
can worden. Of wordt als motief voor de bepaling of een
an niet als waakhond kan worden aangemerkt uitge-
je voorzitter antwoordt
sen hond alleen dan als
heer hij
wen. bat
beter da
De Heer
betrefJ
t deze hond,
Oomen merkt
lond
gaan
Je voorzi
al d'
van
iet be-cn
;ter
waakhond kan
"kettinghond"
deelt mede, dat onder waakhond geenszins
verztaan het begrip "kettinghond". Integendeel, het
immers veel doeltreffender wanneer een waakhond los-
•/ordt
i 3
loopt.
arme er de
bepaalde
honden zoals ze hier liggen, zij iet
an op papier, ale waakhonden zouden moeten worden be
den zullen er in Teteringen niet veel luxe honden
ont-
schri j-
chouwd, dan zullen er in Teteringen nie
rondlopen. De voorzitter kan zich niet a?
trekken dat vele mensen bij het invullen
n de indrul
van het "Be
Hondenbelasting" eerst
verschil in
en
khond
beslis-
vingsbiljet voor de Heffing van een
de achterzijde van het biljet lezen, daar he
prijs merken tussen een waakhond en een "Luxe Hond"
dus gezien het financiële voordeel hun hond als' waa
opgeven. Hoe het ook zij adressanten kunnen op Uw
sing bij de rechter in beroep komen.
De Heor Cor en spreekt de wens uit, dat enkele adressanten
hiertoe zullen besluiten, omdat hij gaarne eens voor deze
bijzondere gevallen de mening van de rechter zou willen
Loren.
De
eer van Beek vraagt of
deze hond
ja moet dan voor
neer hij
De Voorzitter
waakhond het e
een waakhond los mag lopen, ',o
toch P10worden betaald wan-
verlaat?
1 s
in deze vam mening,
niet zal v rlaten.
dat een uitgesproken
ierna wordt het voorstel van Burgemeester en 'ethouders
om op de bezwaarschriften tegen de aanslag in de hondenbe
lasting over het dienstjaar 1958, van de Heren:
"appelhof, I3.C.
PPT
k O 4
dienstjaar 1958, van de
de Leeuw, L.J, Kemps, J.L. Hop,
van Stiphout, G-. Hendrickx, P.P. Damer
1. Seleij. afwijzend te beschikken en op
ten van de Heren: C. Backx en
J.
van Pelt en
de bezwaarschrif-
te be-
Rijvers gunstig
schikken met algemene stemmen aangenomen.
zie 11 besluiten in dossier -1.714-.38
9
e>rip
N. S. 17192 II
