4Bezwaarschrift tegen een aanslag; in de Straatbelasting,
dienst 1961.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders wordt met algemene stemmen en zonder verdere ge-
dachtenwisseling besloten op het bezwaarschrift afwij
zend te beschikken.
(zie besluit in dossier -1.714.12).
5Voorstel tot het aanvaarden van het lidmaatschap van de
Algemene Verladers en Eigen Vervoerders Organisatie.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders wordt met algemene stemmen en zonder verdere ge-
dachtenwisseling besloten het lidmaatschap van de Alge
mene Verladers en Eigen Vervoerders Organisatie te aan
vaarden.
(zie besluit in dossier -1.811.).
6Voorstel inzake een ingediend beroepschrift tegen het
Besluit van Burgemeester en Wethouders tot weigering
van een bouwvergunning.
Be heer Oomen is het met hetgeen door het college wordt
voorgesteld volkomen eens, maar hij is, zo zegt hij,
kadastraal niet voldoende bekend om precies te eten,
waar de woning, waarvoor bouwvergunning werd gevraagd,
had moeten komen.
Be Voorzitter antwoordt, dat adressant had willen bouwa
op een perceeltje, gelegen op de hoek St. Josephstraat-
Valkenstraat en zulks is nu eenmaal in strijd met het
vigerende uitbreidingsplan.
Hierna wordt met algemene stemmen besloten het beroep
tegen een besluit van burgemeester en wethouders tot
weigering van een bouwvergunning ongegrond te verkla
ren.
(zie besluit in dossier -1.778.511).
7Voorstel tot verkoop van een perceel bouwgrond.
Be heer Cornen vraagt, waar de andere kopers blijven.
Hij achtte de grondprijs indertijd te hoog, maar men ver
zekerde hem, dat er genoeg ambitie was voor deze gron
den.
Be Voorzitter zegt, dat hij druk in bespreking is met
een zeer acceptabel candidaat voor de gronden. Méér
kan hij hierover echter thans nog niet zeggen.
Verbolgens wordt met algemene stemmen besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders te
verkopen aan de heer Ghr.v.Stiphout te Oosterhout een
gedeelte van het perceel, kadastraal bekend Sectie C
nr. 1019 voor de prijs van 25,90 per M2 of in totaal
voor de somma van 25641
(zie besluit in dossier 2.07.351.12).
8Voorstel tot verbetering van de Vraggelsebaan.
Be heer Oomen meent gezien te hebben, dat het Ingenieur
bureau van Kleef in 1961 voor de verbetering van de
Vraggelsebaan een bedrag van 60.000,= heeft geraamd.
Be nieuwe raming beloopt echter een bedrag van
ƒ89.000,=. We hebben nu een subsidietoezegging tot een
bedrag van 22,200,=. Een en ander houdt dus in, dat
we subsidie gevraagd en gekregen hebben, een jaar ge
wacht hebben en dat we nu mét subsidie toch noch bijna
7000,= duurder uit zijn.
Be heer van der Veeken bestrijdt deze mening. Immers,
ook het subsidiebedrag van 22.200,= is maar een ra
ming. Er is een subsidie toegezegd van 40 van de
aannemingssom.
Be heer Oomen vraagt, of hij hieruit moet concluderen,
dat thans gerekend kan worden op een subsidie van 40$
van 89.000,==.
gamsom. 17192 II
