152.
12.
13.
De Heer v.d. Wijgerd is van mening, dat aan die vereniging
wel subsidie dient te worden toegekend, omdat volgens
hem onder de afdeling Breda ook de gemeente Teteringen
valt. Wanneer er een plaatselijke afdeling zou zijn, zou
een voorstel tot subsidie verlening in overweging geno
men kunnen worden, aldus de heer Oomen. Naar aanleiding
hiervan deelt de heer van de Wijgerd mede, dat de gemeen
te Teteringen is aangewezen op de afdeling van Breda, wat
in feite dus op hetzelfde neerkomt. De Heer Oomen
deelt hierop mede, dat het hem niet bekend is, dat de
Bredase afdeling tot Bescherming van diereryóok in Tete
ringen opereert. Hij acht derhalve geen termen tot verle
ning van subsidie aanwezig.
De Voorzitter vraagt aan de raad of over deze kwestie
stemming wordt verlangd. Geen der leden verlangd hierover
stemming, zodat overeenkomstig het voorstel van Burge
meester en wethouders met algemene stemmen wordt besloten
op het verzoek van de Nederlandse Vereniging tot Bescher
ming van Dieren afd. Breda, afwijzend te beschikken.
(zie dossier -1.765)
Voorstel tot afwijzing van het verzoek van J.O.van Nimwe-
gen tot wijziging van de Winkelsluitingsverordening.
De Heer Oomen zegt, dat hij in de vorige vergadering niet
heeft begrepen, dat zo'n ingrijpende beslissing is geno
men. Hij betreurt dit ten zeerste en spreekt over de
gang van zaken zijn leedwezen uit. Om het besluit ongedaan
te maken zou de raad tegen het genomen besluit zelf bij
de Kroon in beroep moeten /gaan, wat onbegonnen werk is
aldus spreker.
Volgens de heer Oomen zijn de argumenten, die de heer
van Nimwegen in zijn verzoekschrift opnoemt inderdaad juist
Bij de enkele keren, dat hij 's avonds eens in een café
moet zijn is het hem opgevallen, dat vsxksudingsgswitxg
dan veel rookartikelen worden verkocht.
Hij zegt dat het fout is geweest op een geheime enquête
van de Kamer van Koophandel te zijn ingegaan. Uit deze
gehouden enquête is n.l. niet gebleken wie tegenstanders
van de winkelsluiting op zondag waren. Wanneer bekend
was geweest, zo zegt de heer Oomen, dat vier van de
grootste winkeliers de z.g. vitale bedrijven, voorzover
in deze gemeente van vitale bedrijven gesproken kan wor
den tegenstanders waren geweest, dan zou hierover eerst
nog eens goed van gedachten zijn gewisseld. Hij vindt dat
achteraf verkeerd is gehandeld en spreekt nogmaals zijn
verontschuldiging over de gang van zaken uit.
De heer Snoek deelt hierop mede,dat het verzoek om win
kelsluiting op zondag toch van de middenstandsvereniging
zelf is uitgegaan en acht het genomen besluit $uist,
waarna de Voorzitter het volgende punt aan de orde stelt.
(zie dossier -1.838.1)
Voorstel tot aankoop van een perceel grond in het uit
breidingsplan "Noord".
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt met algemene stemmen besloten tot aankoop van een
perceel grond, kadastraal bekend gemeente Teteringen
Sectie C, no. 80, eigendom van P.Rops, alhier.
(zie dossier -2.07.351.11)
gmtisom 17192 II
