J//
als eigenaar gaan bewonen. Onder de candidaten zijn echter
wel employe's van Philips te vinden.Deze mensen worden
via Philips in de gelegenheid gesteld, geld te lenen tegen
een betrekkelijk lager rente, waardoor de jaarlijkse lasten
belangrijk verlaagd worden. Wil men van deze lage rente
profiteren, dan zal men bij Philips moeten ^aan werken.
Het uitgangspunt echter is volkomen fout, want Philips
bouwt niet é~êia woning, en mag dat ook niet.
De voorzitter voegt hier nog aan toe, dat de enige be
moeiing van de gemeente is dit plan is geweest het vast
stellen van de grondprijs, hetgeen door de Raad is geschied
Wethouder Oomen zegt, dat het hem verheugt, dat in ieder
geval een aantal Teteringse mensen van dit initiatief
profiteert., aan welke opmerking wethouder van der Veeken
nog toevoegt, dat de gehele woningnood in Teteringen zou
zijn opgelost, wanneer de gemeente eens een toewijzing van
een 40-tal woningwetwoningen zou krijgen.
Hiermede wordt deze aangelegenheid als afgedaan beschouwd.
Vervolgens zegt de heer van de Wijgerd dat hij heeft gecon
stateerd, dat er in de Hoolstraat een voortuin is afge
maakt met prikkeldraad. Hij vraagt zich af, of dit wel
is toegestaan.
De voorzitter zegt spreker toe, dat hij een onderzoek zal
doen instellen.
De heer van Pelt zegt, dat naar zijn mening bij de laatst
gehouden stemming de stemhokjes verkeerd stonden. Hij
vraagt zich af, of er altijd zo gestemd wordt. De leden
van het stembureau konden duidelijk zien, op' wie een stem
werd uitgebracht.
De voorzitter antwoordt hierop, dat zelfs de plaatsing
van de stemhokjes wordt geregeld in de Kieswet. Wanneer
de heer van Pelt de Kieswet zou bestuderen, zou hij moeten
concluderen, dat de stemhokjes waren geplaatst in over
eenstemming met het daartoe bepaalde in die wet.
Aangezien hierna niemand meer het woord verlangt, sluit
de voorzitte de vergadering met de Christelijke groet.
Aldus opgemaakt, 20 mei 1966.
voorzitter
secretaris
S""™"1 17192 li
