3 De Heer van de Wijgerd zegt nogmaals, dat er een plan had moeten komen. De Voorzitter antwoordt hierop, de dat gemeente de aansluiting eerst Breda gaat lozen op tot stand zou komen als de Moerdijk. De Heer Chr. van Beek vindt het bedrag betrekkelijk klein. Het is hemechter gebleken, dat het Ingenieursbu reau van Kleef belast is met de uitvoering. Hij vraagt zich nu af, of de gemeente Teteringen op territoir van Breda werken moet gaan uitvoeren. Wanneer straks de rio lering niet in orde zou blijken te zijn (waarbij hij ter loops verwijst naar de riolering in de Hoolstraat) wie draagt daarvoor dan de verantwoordelijkheid. Is dan de gemeente Teteringen aansprakelijk? ■r moet nu riolering gehgd worden onder een vijver door. Dit zal wel zeer degelijk geconstrueerd moeten worden. Wij behoeven toch zeker geen garantie te verstrekken, dat het werk in orde is? Thans, zo vervolgt hij, wordt ons voor de derde maal de rekening gepresenteerd. Aanvankelijk 50.000,daarna 65.000,en nu weer 3.500,uitvoeringskosten. De motivering van een en ander acht spreker juist, de ma nier van zaken doen echter niet het College "er in gelopen is". We hadden in ieder geval van te aan en waaraf. De Voorzitter antwoordt hierop, dat het werk wordt uitge voerd door dezelfde aannemer als in Breda echter onder supervisie van het Ingenieursbureau van Kleef. De Heer Chr. van Beek vraagt nogmaals, welke gemeente de verantwoording draagt. Berust deze bij Breda, dan gaat hij met het voorstel akkoord. De Voorzitter antwoordt hierop dat de aannemer verant woordelijk is. Wethouder van der Veeken voegt hier aan toe, dat de kos- Hij vraagt zich af, of voren moeten weten, waar ten, aanvankelijk van 50.000,later van 65.000, door Breda aangewend moeten worden voor de extra-verzwa ring, die ten behoeve van Teteringen moet worden gemaakt. De aansluiting, inderdaad op Bredaas gebied, behoeft niet door Breda maar moet door ons gemaakt worden. Door dit te doen, nu Breda dan dat we dat De Heer van de niet akkoord, raming van de De Voorzitter inderdaad Wethouder lege zo ver is, zijn we veel voordeliger uit, over 1 of 2 jaren zouden moeten gaan doen. Wi,jgerd gaat met de manier van zaken doen We hadden een plan moeten hebben met een kosten. Dit hebben we nooit gekregen, zegt hierop, dat een en ander het College wel wat heeft verrast. Oomen zegt dat van een verrassing van het Col- besiist geen sprake is; het gaat hier om een zeer eenvoudige zaak. Het door de Raad in het verleden beschik baar gestelde crediet is benodigd voor versteviging van de riolering ten behoeve van Teteringen. Dit is toch nor maal. Normaal is ook, dat wij voor onze eigen aansluiting zorg dragen. Bovendien is alles in overeenstemming met het indertijd ook door ons bekrachtigde contract. Wij, en niemand anders, moeten zorgen, dat we aan de riolering van Breda aangesloten worden. Samsam. 17192 11

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1966 | | pagina 384