foorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van
enige percelen bouwgrond.
Zonder verdere bespreking en met algemene stemmen wordt
besloten overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
sn Wethouders tot verkoop van een perceel bouwgrond aan
ie Gezusters W. en A. de Leeuw te Teteringen.
De Voorzitter zegt vervolgens, dat Burgemeester en Wet-
louders voorstellen een perceel bouwgrond in plan "Noord"
(middenvak) en typisch bestemd voor bungalowbouw, te ver
kopen aan de Heer C. van den Maagdenberg te Breda.
De Heer G. de Vries zegt, dat hij met betrekking tot
iit voorstel gaarne een drietal vragen wil stellen.
1. De grond, die thans verkocht gaat worden aan de Heer
van den Maagdenberg, is bij raadsbesluit van 6 juni
1963 verkocht aan de N.V. Bouw- en Exploitatie Mij.
G.J. Kuiper. Het raadsbesluit, waarbij het besluit
van 6 juni 1963 werd ingetrokken, heeft nog niet de ver
eiste hogere goedkeuring verkregen. Gaan wij thans
geen grond verkopen die niet van ons is?
2. Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend
luidt, zou het dan geen aanbeveling genieten, in het
thans de nemen besluit een clausule op te nemen, bijv.
luidende: Onder voorbehoud van goedkeuring van het
raadsbesluit van 24 maart 1966?
3. Als verkoopsprijs wordt voorgesteld een bedrag van
34,per m2
De oorspronkelijke prijs bedraagt 25,90. Is in deze
verhoogde prijs rekening gehouden met rentebijschrijving
mede gelet op de bemerking van het verificatiebureau
in het controlerapport van de rekening 1964 van het
Grondbedrijf, dat het vermoedelijk resultaat van com
plex II een nadelig saldo van 108.000,zal opleve-
ren.
De Voorzitter antwoordt hierop als volgt:
1 De bouwgrond, die aan G.J. Kuiper N.V. werd verkocht
werd nimmer geleverd. Blijkens verkregen inlichtinger
zal het raadsbesluit tot intrekking van het besluit
tot verkoop van grond aan genoemde maatschappij wor
den goedgekeurd. Dit blijkt ook uit het feit, dat
een dezer dagen een betrekkelijk groot aantal ver-
koopbesluiten, dezelfde percelen betreffende, door
Gedeputeerde Staten goedgekeurd werden.
2. Met de beantwoording van vraag 1 is tevens antwoord
gegeven op vraag 2. 2
3. Inderdaad is de prijs per m" van 25,90 verhoogd
moeten worden tot 34,in verband met de noodza
kelijke rentebijschrijving en het geraamde tekort.
De Heer G. de Vries zegt hierop, dat de gegeven toelichting
hem volkomen heeft bevredigd, waarna met algemene stemmen
wordt besloten overeenkomstig het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders.
(zie besluit in dossiernr20735112
