S°msom 17192 li
De Heer G-.
wij
regelen
de Vries interpelleert "burgeneester en wet-
houdérs als volgt:
Het wil mij voorkomen dat in het tijdperk waarin
thans leven, niet ontkomen kan worden aan het
van een aantal belangrijke zaken in groter verband.
Persoonlijk ben ik van oordeel dat samenwerking van ge
meenten in een bepaald gebied binnen agglomeratie ver
band zonder meer noodzakelijk is en dat het zowel voor
de streek als voor de afzonderlijke gemeenten een zegen is|
als een dergelijke vorm van gereglementeerde samenwer
king op zo kort mogelijke termijn wordt bereikt.
In deze agglomeratie-gedachte past echter bepaaldelijk
niet de annexatie van levensvatbare, goed bestuurde,
zichzelf bedruipende gemeenten. Ik kan mij dan ook niet
voorstellen, mijnheer de voorzitter, dat de geruchten,
die ons via de pers hebben bereikt waarheid bevatten.
Zoals ik het zie heeft onze gemeente een drieledige
functie, namelijk die van "groene long"(niet alleen t.b.v.
de streek, maar ook ten behoeve"van"Dordrecht en Rotter
dam) die van woonkern en die van agrarisch gebied. De
eerst genoemde" functie is bij de zelfstandige gemeente
Teteringen in de beste handen, over de eventuele nadere
inrichting van dit gebied om het nog beter voor recrea
tie doeleinden geschikt te maken kan in de agglomeratie
raad worden gesproken.
De functie voor woonkern is voor uitbreiding vatbaar
zij het tot bepaalde grenzen, omdat anders de eerste
functie in gedrang komt-; de realisatie, zonodig op kor
te termijn, kan op verantwoorde wijze door de zelfstan
dige gemeente Teteringen worden verzorgd.
Over de plannen kan in de agglomeratie-raad worden ge
sproken. Dan, mijnheer de voorzitter de agrarische functie
V/at dit betreft heeft Teteringen in het nabije verleden
reeds ernstige veren moeten laten ten behoeve van Breda.
Yerdere grenswijzigingen van ingrijpende aard in dit
gebied zijn catastrophaalHiet enkele boeren, maar prac-
tisch de gehele boerenstand 25$ van de Teteringense
gemeenschap) heeft in de lage Vught zijn beste agrarische
gronden liggen en zal door het verlies van deze gronden
met een onrendabel gedeelte blijven zitten. En wat schiet
de grote broer Breda met de "annexatie" van dit gebied
op. Het is een oud moerasj ook nu nog zeer vochtig.
Voor agrarische doeleinden uitermate geschikt, maar duur
voor bebouwing. Het getuigt naar mijn oordeel niet van
een wijs beleid om onnodig kostbaar op heipalen te gasm
bouwen als je het vlakbij niet hoeft te doen
Daarenboven tracteer je de nieuwe bewoners aan het eind
van de jaren zestig op een super ongezond leefklimaat,
met alle gevolgen van dien, zoals rheuma, bronchitis etc.
Bovendien mijnheer de voorzitter ontstaat er -als deze
onzalige gedachte zou doorgaan- een onafgebroken be
bouwing Zuid/Hoord die begint in Ulvenhout en practisch
loopt tot en met Terheyden. Het lijkt mij een fraai re
sultaat, volkomen in strijd met alle schone leuzen op
het gebied van goed en verantwoord wonen en leven.
Het is om deze redenen mijnheer de voorzitter, dat ik
niet kan aannemen dat de verantwoordelijke autoriteiten
in s-Kertogenbosch en Breda op verdere grenswijzigingen
op grote schaal ten koste van Teteringens-gebied zouden
aansturen.
