11
Van de kant van de gemeente uit bekeken is het altijd
gemakkelijker om te gaan procederen dan voor de tegen
partij i.v.m. daaraan verbonden kosten, bovendien, zegt
hij, wat kopen wij er voor als wij zo overeenstemming
kunnen bereiken dan is dat toch des te mooier. Een
prestige-overweging mag daarbij helemaal niet in het
spel zijn. In het uiterste geval zou nog onderhandeld
kunnen worden met enige raadsleden. In elk geval is de
familie van Dommelen bereid om de eis gesteld t.a.v. het
gedeelte waar de riolering moet komen te laten vervallen.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat hij aan een procedure
geen behoefte heeft, wanneer dit op 'n fatsoenlijke ma
nier kan worden opgelost.
Wethouder Oomen zegt hierna, dat, nu de familie van Dom
melen voor het blok zit, zij toch wel eieren voor haar
geld heeft gekozen. Voorts vestigt hij er—de aandacht
op dat dit niet de onderhandelingspositie in de toekomst
ten goede komt, met name niet de onderhandelingen te
voeren i.v.m. aankopen te doen in het bestemmingsplan
"De Gouwen II". Exorbitante hoge aankoopprijs van 40,-
tot 50,per m2 van het laatst aan te kopen perceel
in de Gouwen I, zal hierbij zeker een rol gaan spelen.
Hij stelt zich in deze bij voorbaat op het standpunt een
maximale reële vergoeding toe te kennen, waar tegenover
geen maximale eisen moeten staan.
Tot slot merkt de heer de Vries nog op om het voorstel
in 'n volgende vergadering bij geen overstemming wederom
aan de orde te stellen en de familie in dit zeer late
stadium nog een kans te geven.
Hierna wordt overeenkomstig de wens van de raad besloten
om het voorstel terug te nemen.
Voorstel van burgemeester en wethouders tot verkoop van
een perceel bouwgrond.
Zonder verdere bespreking en met algemene stemmen wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
Zie besluit in dossier: -2.07.351.12
Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling
van het bestemmingsplan "Landelijk Gebied 1966".
Aansluitend op het voorstel van burgemeester en wethouder#^'
wordt door de stedebouwkundige Ir. P.J.C. Ruys nog een
uitgebreide toelichting op het bestemmingsplan gegeven.
Ha deze uiteenzetting vraagt de Voorzitter wie van de
raadsleden hierover nog iets heeft te vragen.
Het raadslid Backx merkt in dit verband op, dat een ge
projecteerde weg van de Kapittelweg naar de Meerberg
funest voor de boeren kan zijn die daar mede te maken
hebben. Zolang die weg niet wordt aangelegd is het beter
om hem niet in het plan op te nemen.
De heer Ruys antwoordt hierop dat deze toekomstige aange-
duide weg is komen te vervallen, en naar de verre toekomst
is verschoven. In dit tijdsbestek heeft het weinig zin
om daar iets over te vertellen. v=aan
Wethouder van der Veeken, vraagt daarna of het open stuk
aan de Meerberg, aansluitend aan het Hoeveneind, thans
niet de bestemming van boerderijbouw kan worden gegeven,
en of in de toekomst aan de Blauwhoefse Dreef mag worden
gebouwd.
