12.
De heer Ruys antwoordt hierop dat aan de gehele Blauw-
hoefse Dreef mag worden gebouwd. In de daarvoor aange
duide bouwstrook i-s toegestaan het bouwen van woningen
en andere gebouwen ten behoeve van een agrarisch bedrijf.
Hierna vraagt wethouder van der Veeken of, aansluitend
aan de boerderij van van leijsen tot aan het gebied be
stemd voor tuinbouw ook boerderijbouw in de toekomst
mogelijk is.
De heer Ruys deelt daarop mede, dat boerderijbouw zo
dicht bij de tegenoverliggende woonwijk om verschillende
redenen niet wenselijk is.
Wethouder Oomen merkt vervolgens op, dat t.a.v. een op
te richten tuinbouwbedrijf de bebouwingsvoorschriften
aanzienlijk soepelijker kunnen worden toegepast. Het
stichten van een tuinbouwbedrijf is volgens dit plan
mogelijk op grond zowel met bestemming Agrarisch G-ebied
I als II en III.
De heer A.L. Oomen vraagt daarna of de benamingen lande-
li jk**^ebrid~T~^n~Tl etc. en de benamingen Agrarisch G-e
bied I en II etc. in de verschillende bestemmingsplannen
0 gelijkluidende bestemmingen aangeven en waarom er thans
wordt gesproken van Agrarisch Gebied in plaats van Lan
delijk G-ebied.
De heer Ruys antwoordt hierop, dat de verschillende be
namingen ook andere bestemmingen kunnen inhouden. Lande
lijk G-ebied I kan in plan A een andere betekenis hebben
dan Agrarisch Gebied I in plan B. De algemene termino
logie van het Overlegorgaan en het bureau Valk
is agrarisch gebied, vandaar thans deze benaming.
De heer van de Wijgerd merkt op, dat volgens de bestem
ming van agrarisch gebied II moet worden gebouwd op 1
Ha, terwijl ontheffing mogelijk is tot een 1/2 Ha. In
vergelijking met het vorige plan, zo zegt hij, is dit
beslist toch een grote verbetering.
Hierna worden door de medewerker van Ing. Ruys, de heer
v.d. Sterren, de ingekomen bezwaarschriften besproken.
1Over het ingediende bezwaarschrift door de heer van
Beek tegen de oorspronkelijk voorgestelde wijziging
van Agrarisch Gebied IV, is tegemoetgekomen, aldus
de heer v.d. Sterren, door aan het betreffende ge
deelte de bestemming te geven van Agrarisch Gebied
II.
2. Op het ingediende bezwaarschrift door de heer Damen
kan niet worden ingegaan. Hij verwijst in dit geval
naar de structuurschets, waar de betreffende grond
in de naaste toekomst is gereserveerd voor woningbouw.
Wethouder Oomen voegt hier nog aan toe, dat de heer
Damen met zijn percelen niet in 'n benadeelde positie
is komen te verkeren.
3. Aan het bezwaarschrift van de Eerstaanwezend-ingenieur
der Genie, is tegemoet gekomen doordat een aanvanke
lijk geprojecteerde weg van Breda naar Oosterhout is
komen te vervallen. Verder is in de bestemmingsbepa
lingen opgenomen, dat gronden met bestemming natuur
schoon en recreatiegebied ook krachtens huurovereen
komst als militair oefengebied mogen worden gebruikt,
zodat naar zijn smaak ook aan dit deel van het be
zwaarschrift is tegemoetgekomen. Het feit dat op gron
den met bestemming natuurschoon- en recreatiegebied
geen gebouwen voor oefenende militairen mogen worden
gebouwd, kan via een incidentele wijziging van het
plan in voorkomende gevallen worden opgelost.
Samsam. 17192 n
