6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging d_er
Algemene_ Pclitievero~rdening
De Vo_orzitter stelt de leden in de gelegenheid op- of aan
merkingen" te maken t.a.v. dit agendapunt.
De Neer van de Wijgerd verzoekt punt b zodanig te redigeren,
dat, wanneer een hond los loopt onder leiding van een be
kwaam persoon, zoals in punt a genoemd, dit ook binnen de
bebouwde kom is toegestaan.
De Voorzitter wijst de Heer van de Wijgerd echter op het
feit, dat loslopende honden verkeersmoeilijkheden en last
kunnen veroorzaken.
De Heer van de Wijgerd zegt er van overtuigd te zijn dat
zijn hond dergelfjke dingen niet zal uithalen, waarop de
Voorzitter repliceert gaarne te geloven dat de Heer van
de Wijgerd een goed opvoeder is van zijn hond, doch dat
dit zeker niet van iedere hondebezitter zal kunnen worden
gezegd.
De Heer de Vries, die te kennen heeft gegeven eveneens even
het woord te willen voeren, zegt dat naar zijn mening de
voorschriften zc5 moeten worden gemaakt dat deze gemakkelijk
hanteerbaar zijn voor de politie. De politie moet zonder
meer kunnen constateren of de Algemene Politieverordening
wordt overtreden.
V/ethouder Oomen zegt het hiermede volkomen eens te zijn.
Het moet inderdaad zo zijn, dat zij die moeten toezien
dat de wet wordt nageleefd, de mogelijkheid hebben om in
te grijpen. Dat wil echter nog niet zeggen, dat wanneer
iemand een hond bij zich heeft die toevallig niet aan de
lijn loopt, proces verbaal wordt opgemaakt, doch, zo zegt
de wethouder, als er zich bepaalde omstandigheden voordoen
dan moet de politie verbaliserend kunnen optreden. De
politie moet de gelegenheid worden gegeven in te grijpen.
Men kan nu eenmaal moeilijk stellen deze persoon is wel en
die persoon is niet in staat zich met een loslopende hond
op straat te begeven. Dan zou de rechter moeten uitmaken
wie hiervoor wel of niet capabel is.
Ha de uiteenzetting van wethouder Oomen te hebben aanhoord
zegt de Heer van de Wijgerd hiervoor "toch wel begrip te
kunnen opbrengen.
De Voorzitter benadrukt het feit, dat het voorstel beoogt
een einde te maken aan rondzwervende honden op terreinen
en particuliere eigendommen en tevens om te voorkomen dat
zij hinder veroorzaken voor het verkeer en mensen op
straat lastig vallen.
De Heer de_7ries zegt dat men zich moet realiseren, dat
door deze wijziging van de A.P.V. een aantal mensen over
last wordt aangedaan doch dat ook de andere zijde van de
medaille moet worden bekeken en men zich dan moet afvragen,
wat er allemaal kan gebeuren wanneer b.v. een grote boxer
of poedel zo maar zonder toezicht rondloopt. Als daardoor
een ongeluk zou worden veroorzaakt, aldus spreker, zou dit
mensenlevens kunnen kosten. Wanneer men deze zijde stelt
tegenover de andere, dan geloof ik dat er toch wel voldoende
reden is achter het voorstel te gaan staan.
4 -
- 5 -
