Mijnheer de voorzitter, zo zegt de heer de Vries, ik ben het
volledig met uw college eens, dat het hier een algemeen be
lang betreft. Het voorstel op zichzelf vind ik enorm sympa
thiek, aldus spreker» Alleen de verhouding 50:30 vind ik een
beet je •vreemd» Is er niet veel meer voor te zeggen, een royaal
gebaar te maken, omdat het algemeen belang hier zo sterk over
heerst? Dat de klok zich bevindt in de toren van de r»k» kerk
en in eigendom toebehoort aan de parochie, vind ik een weinig
relevante zaak» Kortom, aldus spreker, ik zou willen voorstel
len, uw voorstel zó te wijzigen, dat honderd procent van de
kosten voor rekening van de gemeente wordt genomen, omdat,aldus
de heer de Vries, ik het algemeen belang hier zo sterk vind
spreken»
Wethouder Oomen zegt dat het voorstel van de heer de Vries hem
erg sympathiek aandoet» Doch, zo zegt de wethouder, ik wil hier
bij wel even in herinnering roepen, datgene, wat naar ik meen
destijds ook door de heer de Vries naar voren is gebracht, n»l»
de kerkhofmuur» Waarschijnlijk is binnenkort een verzoek van
het kerkbestuur te verwachten om in de kosten van herstel een
bijdrage te verlenen» Ik vraag mij af, of de gemeentelijke
overheid de kerk dan niet te sterk gaat steunen» Ik heb respekt
voor de goede bedoelingen van de heer de Vries, maar ik geloof,
dat wij toch wel een beetje voorzichtig moeten zijn, omdat, in
dien de voortekenen niet bedriegen, er binnenkort wederom een
beroep zal worden gedaan op het gemeentebestuur» Wij moeten ons
ook goed realiseren dat de bijdrage in de kosten van het onder-
houdskontrakt een jaarlijks terugkerend facet is» Nogmaals, ik
heb, ook al omdat ik lid ben van het kerkbestuur, uiteraard
veel sympathie voor het voorstel van de heer de Vries, maar ik
zou u ernstig willen wijzen op de consequentiesaan een en
ander verbonden»
De voorzitter zegt, dat hij volkomen begrip heeft voor de ziens
wijze van de heer deVries. U bedoelt, aldus de voorzitter, dat,
als er een elektx-ische klok bijvoorbeeld op het kerkplein zou
staan, eventuele reparaties en het onderhoud ook voor de gemeen
te zouden komen» U wilt de situatie "ontkerken".
De heer de Vries beaamt dit tenvolle en zegt dit helemaal niet
als een kerkelijke aangelegenheid te zien» Daarom, aldus spreker,
vind ik de verdeling van de kosten een onevenredige druk leggen
op het kerkbestuur. Daarbij komt nog, aldus de heer de Vries,
dat het bedrag toch niet zo ontstellend hoog te noemen is»
Hetgeen wethouder Oomen daarjuist stelde omtrent de kerkhofmuur
is een kwestie die van verschillende kanten benaderd kan worden.
Op het kerkhof, aldus spreker, mogen toch ook anders—denkenden
worden begraven. Behalve r.k. kerkhof heeft het dein toch ook
nog een andere funktie. Stel bovendien dat het kerkbestuur die
muur eens zo zou willen laten staan, dan zou dat voor het ge
meentebestuur een bijzonder nare zaak zijn» Bij het herstellen
van de kerkhofmuur weegt het belang van het gemeentebestuur
ook zwaar. Eigenlijk, aldus de heer de Vries, zou men kunnen
stellen, dat wat de begraafplaats betreft,het gemeentebestuur
min of meer "klaploopt" op het kerkbestuur»
Wethouder Oomen zegt, aan het eerder door hem gestelde niets
meer te willen toevoegen. Ik heb, door u op de konsekwentics
te wijzen, het mijne gezegd» Nogmaals, ik ben er niet tegen,
aldus de wethouder, maar misschien mogen we ook de mening
horen van de andere leden van de raad?
