- 12 -
Aan Ge hand van Ge exploitatie-opzet wordt de huurprijs vast
gesteld. Een stichting nag geen winst nakendus we kunnen er
zeker van zijn cat Ge lage grondprijs ook werkelijk aan Ge
bejaarden ten uoeie koot. Ik koop dat ik hiernee enige duide
lijkheid in de zaak heb gebracht.
De tec; S.J.U.Gerits zegt toch oang te zijn Gat er dij een
huurprijs van 150,- tot 2CG,- per maand nog bijgepast
worden via Ge Algemene Bijstandswet. Deze huurprijs
zegt hijveel te hoog voor jnze bejaarden.
;t te hopen, Gat de huurprijs zoveel
mogelijk kan werden gedrukt, kaar U moet neet vergeten, zo zegt
hij, dat we beter elke maand een gedeelte kunnen bijbetalen
van de huurprijs, die een bejaarde voor een bejaardenwoning
moet betalen den van de kosten, die een bejaarde bij gebrek
aan een bejaardenwoning moet betalen voor een bejaardentehuis.
De bijbetaling in Ge kosten van een bejaardentehuis bedraagt
op Git moment ongeveer 5000,- per jaar. We doen dan ook
beter met Ge mensen op Ge eerste plaats in hun eigen omgeving
te houden, terwijl deze oplossing op Ge tweede plaats voor de
gemeente financieel aantrekkelijker is. Ik geef toe, Gat
gerust mag worden onderstreeptdat we in dit geval nogal
wat voor de bejaarden doen.
Van de andere kant hebben we hier toch ook wel een sociale
taak, waar U, zoals ik heb begrepen, alben achter staat.
De meer A.L. Coaer. zegt dat hetgeen hij wil zeggen voor een
gedeelte parallel loopt aan hetgeen de heer Gerits heeft gezegd
doch voor een gedeelte ook zal afwijken en misschien ook wat
ludieker over zal komen. Met dit voorstel wordtzo zegt hij,
een belangrijke stap in de richting van de bejaardenwoningen
gezet. Neg niet zoveel jaren geleden bleek Ge behoefte aan
c.eze woningen nauwelijks aanwezig, terwijl nu duidelijk is,
Gat hiervoor grote belangstelling bestaat, zojuist word nog
gesproken van 101 woningzoekenden, waar ook een groot aantal
bejaarden bij zijn. Het sociale karakter van deze woningbouw
zal zeker Ge doorslag hebben gegeven, bij het vaststellen van
de grondprijs per vierkante meter, en de grondprijs dan ook
nog beperkt tot de ondergrond van de woningen. De aanliggende
grond zal Ge gemeente alleen maar geld blijven kosten- omdat
de plantsoenen een blijvende kostenfactor vormen. Als we
nagaan wat de bouwpercelen aan de gemeente hebben gekost -en
dan denk ik speciaal aan het terrein op de hoek Groenstraat -
Koeveneind- dan moeten we wel vaststellen, dat hier een be
langrijk financieel offer wordt gebracht. Voor het perceel
Groenstraat - Koeveneind is dit ongeveer wel te berekenen,
voor het perceel Donkerstraat - Langelaar is het iets minder
gemakkelijk te berekenen, omdat bij de stukken het perceel
en de totale oppervlakte, behorende bij de woningen, niet
duidelijk was aangegeven. Toch taxeer ik niet te hoog, als
.ik meendat hier een financieel offer wordt gebracht van
tussen de 50.000,- en £0.000zult misschien denken:
hij weet het nog niet helemaal, want het is nog hoger.
Toch, meneer de Voorzitter, is deze* benadering niet bedeeld
als kritiek. Ik sta namelijk volledig achter dit voorstel.
Maar ditmaal wilde ik eens, en wel in het openbaar, vaststel
len, cat ook in onze strukturendie nog wel eens vermolmd
worden genoemd en soms met nog erger namen worden geprezen
toch ook wel eens goede dingen gebeuren, die dan meestal toch
wel weinig aandacht krijgen.
- 13 -
