De heer G.J.vander lieer zegt tenslotte de heer van der
Veeken en de gemeente-arbeiders te willen bedanken voor
de gladheidsbestrijding
De "heer J.Heimei zegt een vraag tc willen stellen over
een van de kleinste posten van de begroting.
Het betreft, zo zegt hij, de 37.000,--, die in de be
groting bestemd zijn voor cultuur, spert, jeugd en recre
atie. Nu meen ik te hebben beluisterd in het antwoord van
wethouder Oomen aan de fractievoorzitters, dat hot een en
ander in verband met het nieuwe sportpark en het instruc-
tiebad nog zal worden verhoogd. Ik wilde vragen of in die
37-000,reeds een deel van deze twee projecten begre
pen is of dat die 37.000,-- aanmerkelijk zal worden ver
hoogd
"Jethouder J 3 P .IéOomen zegt dat in deze post een bedrag
van 2,000,-- aan kapitaalslast en is opgenomen in ver
band. met de voorbereiding van het nieuwe sportpark. Verder
zit er niets in ten behoeve van de twee projecten, zo zegt
hij. Wanneer we gaan beginnen met het instructiebad, dan
moet er eerst nog een begrotingswijziging worden vastge
steld.
De heer J.Ileirae.1 vraagt of deze begrotingswijziging zal
drukken op de begroting van dit jaar. Tevens wilde ik
vragen, zo zegt hij, hoe groot de uitgavenpost zal zijn»
Ik wil wel even toelichten waarom ik dit graag wil weten.
Ik vind van de anderhalf miljoen gulden aan inkomsten maar
2-J/6 terug voor cultuur, sport, jeugd en recreatie. Nu ben
ik zo eigenwijs geweest om naar de begroting van onze
doodsvijand Breda te kijken en tot mijn dodelijke schrik
vond ik daar 8,1%. Toen bon ik gaan rekenen. Stel, dat
ik morgenvroeg als inwoner van Breda wakker word, wat
zou ik dan van de inkomsten van Teteringen ad 388,
per inwoner teruggekregen hebben via de post cultuur enz.
Toen kwam ik op een bedrag van 31,--. Als ik de
37000-- deel door het inwonertal, dan vind ik slechts
9,--. Dat vind ik een beetje gortig, juist omdat ik uit
alle macht aan het zooken ben naar zinnige argumenten
voor de brief aan Gedeputeerde Statendat ik het zo
