- 11 -
Nog oon volkomen onbegrijpelijkheid in de redenering van Gede
puteerde Staten moet worden geconstateerd, wanneer men vermeldt
'Aangezien de Vraggelse V.'eide en het bos com; lex Oost orheidethans
behorende tot het grondgebied van de gemeente Totoringen en Oos
terhout, één pliysioch geheel vormend, het uit bestuurlijk oog
punt gewenst is deze gebieden aan Costorhcut toe te voegen."
Hier ontbreekt toch elke logica. Eerder zou ik zoggen dienen
deze gebieden dan juist in zijn geheel naar de gemeente Toto-
ringen over te gaan. In het verleden hebben wij altijd: bewezen
als goede conservator van ons bosgebied te kunnen optreden.
Onze randgomoente heeft van nature oen conserverend© tar.k, dus
kar. deze opdracht boter aan ons worden toevertrouwd dan aan cle
stad Oosterhout, die in werkelijkheid een expanderende taak
heeft. Cngetwijfeld zal de stad Oosterhout moer moeite hebben
om dit zo waardevolle gebied niet aan to taster, dan wij
kanneer hier dus voor annexatie wordt gepleit zou dit zonder
meer ten gunste van Teteringen moeten zijn. Als prettige bij
kans tighoid zou feteringen dan ook weer wat in omvang toenemen
en zouden Gedeputeerde Staten zich over onze toch al in hun ogen
geringe oppervlakte minder zorgen behoeven te maken.
.Janneer dan in het vervolg var het geproduceerde stuk van Gede
puteerde Staten wordt gesuggereerd dat deze ingreep thans nood
zakelijk is omdat het niet mogelijk bleek een intergemeentelijk
s t rukt uurp1an voor de regio Breda tot stand te brengen als gevolg
van hot ontbreken van de gewenste samenwerking in de regio, dan
moet men toch een beroep doen op alle zelfdiscipline waarover
rnen b es ch ikt
be gemeentebesturen van ce randgemeenten hebben steeds alles
in het werk gesteld om tot een dergelijk struktuurplrn te komen,
doch dit is stelselmatig van d.c zijde van Breda tegengewerkt,
omdat men meende dat annexatie eerder mogelijk was indien dit
struktuurplan nimmer van de grond zou komen. Ik kan deze bewe
ring bewijzen aan de hand van notulen en correspondentie vanaf
1965, het moment waarop ook wethouders in dit overleg worden
betrokken (voor die tijd was het een onderonsje van burgemees
ters) 011 desgewenst ben ik bereid aan iedere serieuze belang,
stellende deze gegevens tor inzage te verstrekken.
Overigens zou het toch in strijd zijn met ieder normaal rechts
gevoel indien de onwil van Breda zou worden beloond met de op
heffing van doze drie gemeenten. Daarnaast zou hot voor de toe
komst ook nog een voorbeeld ter navolging kunnen zijn voor an
dere centrumgemeenten die ook weer weieens uitbreiding van hun
grondgebied wens en
"Janneer wc nu nog verder lezen komen wc eigenlijk aan de enige
re'"en waarom Tetoringen zou moeten worden geannexeerd 1
Bij brief van 5-5-1966 opperde de toenmalige Staatssecretaris
van Binnenlandse daken de idee ora de gemeente Tetoringen ook
maar bij Breda tc voegen. Gedeputeerde Staten antwoordden dat
zij in principe hi ertegenover "iet afwijzend stondendoch een
punt van overweging vormde nog wol het feit dat eerst 9 jaar
geleder nog de grens tussen beide gemeenten opnieuw werd
bepaald. Desniettemin verklaarde dit College zich bereid c mo
ge 1 ijlchc-c-oï'l tot notivcring van oen volledige annexatie van Toto-
ringen te onderzoeken. Ib.c.w. we zullen eens zien of wij enige
quasi-motiefjes kunnen vinden waardoor aan do wens van dc Staats
secretaris kan worden voldaan. Teteringen, daar komt het dus op
neer, moest alleen op hot eenmalige en ongemotiveerde verzoek
van deneer Jesterhout, die allang geen Staatssecretaris meer is,
voor de bijl.
- 12 -
