- 15 --
Wij protesteren tegen het feit, dat wij in de zomer van 1969
geen dag uitstel konden krijgen om onze verdediging klaar te
maken
Wij protesteren er tegen, dat G.S.ondanks de geweldige haast
die zij beweerden te hebben, het plan meer dan 5 maanden te
laat aan de gemeenten instuurden» Vriendelijke buitenstaanders
zeiden ons: "wees blij mandan ben je tenminste weer vijf
maanden langer zelfstandig"» Dit raakt echter de kern van het
misverstand» Wij vechten niet voor onze zelfstandigheid, maar
tegen de wijze en tegen de argumenten waarmee men tracht ons
die te ontnemen»
Wij protesteren tegen de wijze waarop G»S» zich afmaakt van
onze bezwaren» Als wij stellen in ons vorig bezwaarschrift
dat dit plan niet berust op een goede voorafgaande studie,
dan moet men niet net doen of wij niet weten waarover wij
spreken, terwijl in het huidige plan het hele uitbreidings
plan in de Lage Vught is komen te vervallen» Deze 6000 wo
ningen die men op 450 hectare meende te kunnen onderbrengen
zijn nergens meer te vinden» Waarom? Omdat dit volstrekt in
strijd is met het Streekplan West-Brabant» Wij meenden dat te
hebben aangetoond» riet wordt door G»S» toegegeven tijdens een
onderhoud met enige leden van het aktie-comitéhet wordt
toegegeven door het uit het nieuwe plan te schrappen, doch
men bestaat het wel ons te zeggen, dat het plan wel op studies
was gebaseerd en nota bene op het Streekplan»
Hebben wij derhalve recht, mijnheer de Voorzitter, nu te pro
testeren? Te protesteren tegen het feit dat de struktuur-
schets, andermaal in goede onderlinge samenwerking tussen
Breda en de vier randgemeenten tot stand gekomen, enige weken
voordat zij aan de orde zouden worden gesteld in een bijeen
komst van de betrokken gemeenten niet kon worden afgewacht
maar door het onzalige herindelingsplan van de tafel werd ge
veegd»
Te protesteren tegen het feit dat ons tegenargument waarin
wij stellen dat het herindelingsplan te klein is opgezet door
G»S» in hun brief van 7 januari 1970 als volgt wordt afgedaan:
Ik citeer: "Voor wat betreft het bezwaar, dat de gemeentelijke
herindeling van het gebied rond Breda binnen een te eng kader
zou zijn aangepakt, merken wij op, dat wij de kernen Bavel
en Ulvenhout op Uw suggestie buiten het Herindelingsplan heb
ben gelaten"» (einde citaat)»
Nieuw-Ginneken wordt niet alleen niet geannexeerd op verzoek
van het Ministerie, doch hetzelfde geldt voor ons» Wij worden
wel geannexeerd op verzoek van het Ministerie» Op 5 mei 1966
schrijft de Staatssecretaris aan G»S»:
"Het is uiteraard geenszins mijn bedoeling aan te geven, in
welke richting Breda met zijn stadsontivükkeiing zal moeten
gaan, doch het komt mij voor, dat Breda, indien het de moge
lijkheid zou worden geboden zich ter wille van een koncen-
trische uitbreiding mede naar het noord-oosten te ontwikkelen,
daarvan geenszins afkering zou zijn» Vanzelfsprekend zou dan de
zelfstandigheid van Teteringen moeten worden prijsgegeven»
- l6 -
