IT!
TEH
NOTULEN:
van cle openbare vergadering van de Raad
op woensdag 2k mei 1972 te 20.00 uur in
het gemeentehuis.
Voorzitt er
Secretaris
Raadsleden
J.S.P.M. Oomenwethouder/loco-burgemeester
J.BoA. Mertens, gemeentesecretaris
E.J. Schreinemacherswethouder
A.A. van der Veeken, wethouder
A.C.J. Backx
J.J.M. Esser
S.JoM. Gerits
A.M.M. Kohlmann
A.L. Oomen
P. van Pelt
D.J.A. van de Wijgerd
J.M. de Jong
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het uitspreken van
het openingsgebed.
2Notulen van de vergadering van 26 april 1972.
Raadslid A. Backx zegt dat in de notulen staat, dat hij ge
zegd zou hebben of het niet mogelijk zou zijn op korte ter
mijn een tweede deskundige in te schakelen. Ik meen, zo
zegt hijdat ik "zonodig" heb gezegd in plaats van "op
korte termijn". Verder lees ik in de notulen, dat de heer
Esser zou hebben gezegd, dat de Raad het toen helemaal met
burgemeester en wethouders eens was. Het is niet bewezen
en ik vind het niet juist.
De voorzitter zegt dat de heer Backx misschien heeft wil
len zeggen, wat hij nu zegt. De tekst van de notulen is
echter letterlijk van de band overgenomen, zo zegt hij. Ik
geloof verder niet dat we terug moeten komen op wat de heer
Esser heeft gezegd. Uit het feit, dat er destijds door geen
raadslid opmerkingen werden gemaakt, mag terecht worden
afgeleid, dat de hele raad achter burgemeester en wethou
ders stond, zoals de heer Esser vertolkte.
Raadslid J. de Jong zegt dat hij het was, die er destijds
een vraag over heeft gesteld. Ilc heb toen als antwoord ge
kregen, zo zegt hij, dat het bekeken zou kunnen worden als
het een groter objekt betrof.
De Voorzitter zegt toen geantwoord te hebben, dat, als er
weer een nieuw bestemmingsplan zou komen, er dan bekeken
zou kunnen worden of we er toe zouden overgaan. Dit is op
het moment niet aan de orde, zo zegt hij.
Hierna worden de notulen vastgesteld overeenkomstig het ter
inzage gelegde ontwerp.
- 2 -
