niet plaatsen van opmerkingen opmaken, dat U akkoord bent met het krediet voor de aanschaf van 300 vuilnisemmers» Met algemene stemmen wordt hiertoe besloten. Raadslid S. Gerits zegt helemaal met de gedachte van zijn kollega Oomen mee te kunnen gaan. Ik had U tevoren reeds aangekondigd, zo zegt hij, dat ik hierop zou terugkomen, kat de heer Oomen vertolkt heeftis ook mijn mening en ik denk ook wel die van meerdere raadsleden. Van verschillende zijden uit de bevolking zijn wij over deze kwestie benaderd. Ik zou U dan ook willen verzoeken de regeling van de vuilop haaldienst nog eens ernstig te willen bekijken. Het gaat ook mij daarbij hoofdzakelijk om het tuinvuilDe rest is wel in vijf emmers te krijgen. De meeste klachten die mij hebben be reikt gaan over de afvoer van het tuinvuil. Ik geloof, dat dit wel de grootste handicap is in de nieuwe regeling. Raadslid P. van Pelt zegt het toch wel erg te vinden, dat er geen vuil meer in dozen mag worden meegegeven. Daar werd veel tuinvuil in gedaan, zo zegt hij. De Voorzitter zegt hierop graag de mening van burgemeester en wethouders te willen weergeven» Vooropgesteld moet worden, zo zegt hijdat wij de nieuwe regeling gewoon als een experi ment zien. Cp de tweede plaats \vilde ik iets zeggen over de dozen, waar de heer van Pelt op wees. Het is voorheen zo ge weest, dat de belasting voor het ophalen van het vuil voor een gedeelte werd ontdoken, doordat men een of twee emmers nam en het vuil voor het overige opspaarde in dozen, die dan een keer in de maand werden meegegeven» Dit is natuurlijk een dwaze situatie. Als wij per jaar voor het ophalen van huisvuil 50.000,-- kwijt zijn, dan mag daar toch een redelijk bedrag van terugkomen. Bij de Dienst Open bare Werken zijn heel veel telefoontjes ontvangen. De ambte naar, die de telefoon aannam, hetgeen zeker geen onverdeeld genoegen is geweestheeft steeds gevraagd naar het aantal emmers, dat men had. Er was bijvoorbeeld iemand die êên emmer had en drie zakken vuil wilde meegeven. De volgende had twee emmers en wilde vier zakken vuil meegeven. Dit zijn natuur lijk dwaze situaties, want hierdoor wordt in feite de belas ting ontdoken, want de belasting wordt per emmer geheven. Zolang iemand geen vijf emmers heeft, mag hij niet mopperen, dat hij niet van zijn huisvuil afkomt. Als rnen bij vijf em mers nog vuil overhoudt, dan komen we op een punt, dat er een andere oplossing moet worden gevonden. Daarbij wil ik nog opmerken, dat er voorheen bij het ophalen van grof vuil nogal \irat plastic zakken klaar stonden met tuinvuil» Ik heb zelden meer dan tien plastic zakken voor een huis zien staan. Dit is ook de ervaring van de mensen, die het huisvuil op halen. Dat wil dus zeggen, dat er gemiddeld twee plastic zakken per week waren. Als we dan nagaan, dat men gemiddeld twee tot drie emmers heeft, dan mag men konkluderen, dat die vijf emmers, exceptionele gevallen buiten beschouwing gela ten, voldoende zijn. Dit is de globale mening van burgemees ter en wethouders, waaruit U niet mag opmaken, dat wij in de

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1972 | | pagina 36