niet plaatsen van opmerkingen opmaken, dat U akkoord bent met
het krediet voor de aanschaf van 300 vuilnisemmers»
Met algemene stemmen wordt hiertoe besloten.
Raadslid S. Gerits zegt helemaal met de gedachte van zijn
kollega Ooraen mee te kunnen gaan. Ik had U tevoren reeds
aangekondigd, zo zegt hij, dat ik hierop zou terugkomen.
Wat de heer Oomen vertolkt heeft, is ook mijn mening en ik
denk ook wel die van meerdere raadsleden. Van verschillende
zijden uit de bevolking zijn wij over deze kwestie benaderd.
Ik zou U dan ook willen verzoeken de regeling van de vuilop
haaldienst nog eens ernstig te willen bekijken. Het gaat ook
mij daarbij hoofdzakelijk om het tuinvuil. De rest is wel in
vijf emmers te krijgen. De meeste klachten die mij hebben be
reikt gaan over de afvoer van het tuinvuil. Ik geloof, dat
dit wel de grootste handicap is in de nieuwe regeling.
Raadslid P. van Pelt zegt het toch xvel erg te vinden, dat er
geen vuil meer in dozen mag worden meegegeven. Daar \irerd
veel tuinvuil in gedaan, zo zegt hij.
De Voorzitter zegt hierop graag de mening van burgemeester en
wethouders te willen weergeven. Vooropgesteld moet worden,
zo zegt hij, dat wij de nieuwe regeling gewoon als een experi
ment zien. Op de tweede plaats wilde ik iets zeggen over de
dozen, x\raar de heer van Pelt op wees» Het is voorheen zo ge
weest, dat de belasting voor het ophalen van het vuil
voor een gedeelte werd ontdoken, doordat men een of
twee emmers nam en het vuil voor het overige opspaarde in
dozen, die dan een keer in de maand werden meegegeven. Dit
is natuurlijk een dwaze situatie. Als wij per jaar voor het
ophalen van huisvuil 50.000,-- kwijt zijn, dan mag daar
toch een redelijk bedrag van terugkomen. Bij de Dienst Open
bare Werken zijn heel veel telefoontjes ontvangen. De ambte
naar, die de telefoon aannam, hetgeen zeker geen onverdeeld
genoegen is geweestheeft steeds gevraagd naar het aantal
emmers, dat men had. Er was bijvoorbeeld iemand die één emmer
had en drie zakken vuil wilde meegeven. De volgende had twee
emmers en wilde vier zakken vuil meegeven. Dit zijn natuur
lijk dwaze situaties, want hierdoor wordt in feite de belas
ting ontdoken, want de belasting wordt per emmer geheven»
Zolang iemand geen vijf emmers heeft, mag hij niet mopperen,
dat hij niet van zijn huisvuil afkomt. Als men bij vijf em
mers nog vuil overhoudt, dan komen we op een punt, dat er
een andere oplossing moet worden gevonden. Daarbij wil ik
nog opmerken, dat er voorheen bij het ophalen van grof vuil
nogal wat plastic zakken klaar stonden met tuinvuil. Ik heb
zelden meer dan tien plastic zakken voor een huis zien staan.
Dit is ook de ervaring van de mensen, die het huisvuil op
halen. Dat wil dus zeggen, dat er gemiddeld twee plastic
zakken per week waren. Als we dan nagaan, dat men gemiddeld
twee tot drie emmers heeft, dan mag men konkluderen, dat die
vijf emmers, exceptionele gevallen buiten beschouwing gela
ten, voldoende zijn. Dit is de globale mening van burgemees
ter en wethouders, waaruit U niet mag opmaken, dat wij in de
