-9-
maar dat er zoveel op het dak wordt gelopen, dat het gaat
lekken» Wat ik hiermee wil beweren is het volgende» Het kan
misschien wel zijn of ik weet het zeker, dat de aannemer zich
mee aansprakelijk voelt voor de lekkages die er thans zijn»
Dat is een duidelijke zaak, anders gaat de aannemer niet mee
betalen in het herstel c.q. het vernieuwen van het dak» Of de
isolatie er nu wel of niet uitgaat, dat weet ik niet» Het is
een betondakdaarop ligt de isolatie en daarop de bitumen»
Ik wil het wel navragen, dan kunt U er bericht over krijgen»
Het gaat om 650 m2» Ik ben niet zo heel erg goed in dakprij
zen, maar ik kan me wel voorstellen, dat dit een aardige cent
gaat kosten» We zitten dus met, het gegeven, dat er misschien
wel aansprakelijkheid van de bouwer is en dat de aannemer
bepaald niet genegen is om het hele dak te vernieuwen op zijn
kosten. Hij wil namelijk ook een deel van zijn aansprakelijk
heid kwijt» Dat is een duidelijke zaak. Dan kom ik bij het
probleem, dat ik op het moment, dat ik daarover moet gaan
onderhandelen met de aannemer, in nogal langdurige onderhan-
deliixgen terecht kan komen, want de aannemer wil niet de
volledige aansprakelijkheid nemen, die ik hem graag zou geven.
De kans is zelfs niet uitgesloten, dat je zelfs naar juridische
procedures moet gaan grijpen. Dan praten we over kwcsties van
jaren en intussen lekt het dak en dat kunnen vre niet hebben.
Wanneer ons nu op dit moment een oplossing geboden gaat wor
den voor vernieuwing van het dak met mastiek en met grint en
ik heb inderdaad een bevestiging van de technici, en daarom
moet ik dat rapport afwachten, dat dit dak, zoals het thans
wordt voorgesteld, de oplossing is, dat we daarmee onze on
derhoudstermijn aanzienlijk lager kunnen gaan rekenen, dan
dacht ik, dat we niet het onderste uit de kan moeten halen maar
dat 65O ni2 voor 3-000,dan een koopje is. Liever dit koopje,
dan een langdurige onderhandeling en misschien wel een juri
dische procedure, waarvan de uitkomst voor ons op dit moment
bepaald onzeker is, terwijl in die tussentijd het lek niet
verholpen is en men dagelijks kleinere gaatjes moet repareren
etcetera. Dat is inderdaad het element van de dealdie we U
voorstellen om een snelle oplossing te krijgen, liever dan
een zeer langdurige oplossing, waarvan niet helemaal vast
staat, hoe die uiteindelijk uit zal vallen.
Raadslid S.J li Gerits zegt dat men, als hij het goed begrijpt,
in de klem zit. We kunnen twee dingen doen, zo zegt hij, we
lokken de procedure uit, maar dan zitten de kinderen in de
regen, ofxvrel xve betalen die 3-000,-- en dan is de zaak
voor de kinderen gered. Ik vind dat wel een beetje een pijn
lijke situatie» luaar omwille van de kinderen wil ik met Uw
voorstel meegaan, daaraan echter wel een voorwaarde stellende,
dat aan het schoolbestuur wordt verzocht om terdege toezicht
te houdendat er op dat plat dak niet meer door kinderen
wordt gespeeld, niet alleen voor het gevaar dat het dak lekt,
maar ook dat ze er af vallen» Ik heb helaas nooit gezien dat
ze er op zitten, maar het lijkt me een gevaarlijke onderne
ming en ik begrijp niet, dat het niet mogelijk is, dat er
geen maatregelen zijn te treffen.
-10-
