.li-
De opschuiving van het sportvel dencoraplex leidt er tevens toe, dat
de woning var, de heer Woest enberg buiten het bestemmingsplan blijft,
zodat volledig aan diens bezwaar is tegemoetgekomen. Door de op
schuiving en aanpassing is er bovendien opnieuw een shotveld op
genomen, zodat aan het bezwaarschrift van Guido Meelhuyzen c.s.
wordt tegemoetgekomen. In de nieuwe projektie komt het shotveld
oostelijk van Gouwen II midden op de wijk en zal beter voor de
hele wijk bereikbaar zijn. In het gewijzigde ontwerp-bestemmings-
plan is voorts de mogelijkheid geopend om aan de heer van den
Broek 5 meter tuin aan te bieden, zoals door deze in zijn bezwaar
schrift wordt gesteld. In verband met het bezwaarschrift van
mevrouw Kiers en ongeveer 1^0 anderen zegt de Voorzitter de me
ning niet te delen, dat de Wildhage na doortrekking een autover
keersweg wordt. Desondanks zullen in de Wildhage twee bajonetten
meer worden gelegd en dat alles iets scherper, zodat duidelijker
voorkomen w<grdt dat de Wildhage een doorgaande verkeersweg wordt,
zoals ookuftet type bestrating zal blijken. In verband met het be
zwaar tegen het verdwijnen van bomen stelt de Voorzitter, dat
het een grote zorg van het gemeentebestuur is, dat de gemeente
groen is en blijft. Dat wil volgens spreker niet zeggen, dat er
nooit een boom zal worden omgehaktmaar wel dat er veel bomen
worden geplant, zoals bijvoorbeeld in de Langelaar is gebeurd.
Van de bomen, die zullen moeten verdwijnen, kan een aantal wel
licht gespaard blijven als men deze als erfbeplanting wil hand
haven. Tot zijn teleurstelling zegt de Voorzitter dat de bomen
in deze gevallen vaak worden gerooid. De gemeente zal er niet
toe kunnen overgaan bomen te sparen die qua situering nauwelijks
enige funktie hebben. Het sparen van alle bomen zou niet leiden
tot funktioneel groen op die plaats. In verband met het bezwaar
tegen het ontbreken van speelgelegenheid zegt de Voorzitter te
willen herhalen, dat de gemeente in de gelukkige omstandigheid
verkeert, dat er zowel binnen als buiten de bebouwde kom veel
speelgelegenheid is. Verder zullen de zes plantsoenen in
Gouwen II als speelgelegenheid een funktie krijgen, waarover
te zijner tijd een voorstel zal worden gedaan. Verder noemt de
Voorzitter het shotveld en het in Gouwen oost geprojekteerde
speelterrein. Hij zegt dat burgemeester en wethouders van me
ning zijn, dat de klacht als zou de zorg voor de speelgelegenheid
ontbreken, niet gegrond genoemd kan worden. Vervolgens wil de
Voorzitter de bezwaarschriften van de Jong e.a.van den Broek
e.a. en van Potters e.a. samenvatten, omdat ze identiek zijn in
zoverre dat in al deze bezwaarschriften een of meer bezwaren
voorkomen, die in dezelfde sfeer liggen. Het eerste punt han
delt over de afronding met halfvrijstaande woningen in plaats
van met de in het plan Gouwen II geprojekteerde bomen. De Voor
zitter zegt dat er bij de schets van een huis door de architekt
vaak een boom en een juffrouw met een hondje wordt bijgetekend,
die men er, al zou men naar de rechter lopen, beslist niet bij-
krijgt. Ook een stedebouwkundige kleurt een plan wat op.
De Voorzitter vindt het dan ook bepaald niet waar, dat in plaats
van een geplande bomenrij thans woningen zouden ontstaan. De
versieringen zijn geen bestemming geweest. Het tweede punt in
de bezwaarschriften handelt over de doortrekking van de Wild
hage. De Voorzitter zegt dit al beantwoord te hebben bij de
bespreking van het bezwaarschrift van mevrouw Kiers e.a..
Voorts zegt de Voorzitter dat door een aantal reclamanten ge
steld is, dat er toezeggingen zijn gedaan, dat er de eerste
10 a 20 jaar niet gebouwd zou worden. Hij zegt nagegaan te zijn
of er toezeggingen zijn gedaan, hetgeen ontkend is. Er zijn
naar zijn mening dus geen toezeggingen gedaan, zolang dit niet
is bewezen.
-5-
