-6-
inhouden dat de tuinen met vijf meter zouden kunnen worden uit
gebreid. Dat is ook geschreven aan de aktiegroep. Als redelijke
prijs zegt hij daarbij gesteld te hebben de prijs die men inder
tijd heeft betaald. De Voorzitter zegt dat daarop tijdens de ge
sprekken van de zijde van de aktiegroep geen afkeurende gelui
den zijn gevolgd. Hi-j zegt het niet meer te begrijpen, dat er nu
een prijs van twintig gulden en een diepte van acht meter worden
geëist. Hij zegt verder dat het aktiecomitê ondanks de toelich
ting de zinsnede niet heeft begrepen dat Burgemeester en Wet
houders bereid waren het gewijzigde plan aan de Raad ter vast
stelling voor te leggen. Het aktiecomitê verwijt nu dat er een
bereidverklaring is gestuurd, maar dat er niets verkocht wordt.
De Voorzitter legt uit, dat B. en W. niets kunnen verkopen, maar
dat de Raad verkoopt en dat op de tweede plaats nog niets valt te
verkopen, omdat er geen bestemmingsplan is vastgesteld.
De Voorzitter zegt met de brief niet of nauwelijks weg te weten.
Hij zegt bij het lezen van de vijf gestelde eisen een wat naar
gevoel te krijgen. Naar zijn mening wordt op zijn minst de schijn
gewekt dat het de bezwaarden er slechts om te doen is tegen een
uitermate lage prijs hun achtertuinen te vergroten en de bebou
wing van de achterliggende percelen zoveel mogelijk te voorko
men. De Voorzitter zegt dat hij, wanneer dit zo is, een reden te
meer heeft de Raad te adviseren het algemeen belang te laten pre
valeren boven het toch wel erg enge eigenbelang. De Voorzitter
zegt ter afsluiting van zijn toelichting, dat het bestemmings
plan Gouwen Oost, zo de Raad dit vaststelt, opnieuw ter visie
zal worden gelegd gedurende een inaand0 Deze tervisielegging zal
ingaan op 9 februari na publikatie onder meer in Allerlei en
zal duren tot 9 maart. Hij wijst er op, dat gedurende deze maand
de gelegenheid bestaat voor degenen, die reeds bezwaren hebben
ingediend, wederom bezwaren in te brengen bij Gedeputeerde Sta
ten. Deze gelegenheid bestaat ook voor degenen, die bezwaar heb
ben tegen de aangebrachte wijzigingen. De Voorzitter zegt dat het
gaat om grote belangen, met name voor wat betreft de aanleg van
het sportveldencomplex, waarbij het na aanvang van de realisering
nog veertien a zestien maanden zal duren voor er gespeeld kan
worden. Hij zegt te hopen dat de Raad zal begrijpen dat er met de
vaststelling van het plan grote belangen gemoeid zijn, dat mits
dien een aantal privébelangen enigszins geschaad zullen worden,
maar dat het algemeen belang zal dienen te prevaleren.
Raadslid Gerits zegt er na de uiteenzetting van de Voorzitter
behoefte aan te hebben enig overleg met zijn fraktie te kunnen
plegen en verzoekt om een korte schorsing.
De Voorzitter schorst hierna de vergadering voor twintig mi
nuten.
Na heropening van de vergadering zegt het raadslid Gerits dat
hem uit de toelichting van de Voorzitter is gebleken, dat aan
praktisch alle bezwaren tegemoet is gekomen. Hij zegt dat het
hem dan ook ten zeerste verbaast, dat thans nog weerstand onder
vonden wordt. Hij zegt dat het aktiecomitê in de laatstontvangen
brief stelt de procedure met betrekking tot het ontwerpplan niet
nodeloos te willen vertragen, rekening houdend met het algemeen
belang dat gediend wordt met een snelle totstandkoming van het
sportcomplex. De heer Gerits zegt dan ook niet te kunnen begrij
pen hoe het komitê met een aantal eisen voor schadeloosstelling
kan komen, waarmee niet de gemeenschap gediend is, maar die
duidelijk worden ingegeven om financieel voordeel te verwerven
van een nieuw bestemmingsplan. Hij zegt dit nader te willen
verklaren met het aanhalen van enkele passages uit de ontvangen
brief, waarin letterlijk staat: "Het aktiecomitê stelt nadrukke-
lijlc, dat de bezwaren tegen de geplande bebouwing met uitzonde
ring van het sportveldencomplex onverkort blijven gehandhaafd.
