Deze mededeling zie ik echt niet als een motief om ook hier in
deze richting te denken. De situatie in Dronten is volkomen einders
Het zou wel een aanleiding kunnen vormen om niet op een halve
meter te kijken.
Overigens mijn respect voor het vele werk, dat voor dit plan is
verzet; dat geldt voor burgemeester en wethouders, voor de ambte
naren van de gemeente en niet in het minst voor de ontwerper van
het plan.
Raadslid Backx vindt, dat het gebruik van onbebouwde gronden voor
sportevenementen en wedstrijden niet verboden moet zijn. Voorts
vraagt hij of het ondanks de opgenomen bepaling inzake ophogen
c.q. uitlagen van gronden mogelijk blijft terreinen vanwege hun
hoge ligging te ontgronden.
Raadslid de Jong vraagt naar de procedure van een eventuele tussen
tijdse wijziging van een bestemmingsplan.
Hierna wordt de vergadering opnieuw geschorst.
Na heropening wordt de behandeling van dit agendapunt voortgezet.
Inzake de vraag van raadslid van de Wingerd merkt de Voorzitter
op, dat het voorschrift is een ontwerp van een nieuw bestemmings
plan ter kennisneming o.a. aan de aangrenzende gemeenten toe te
zenden. Tegen het ontwerp kunnen dan bezwaren worden ingediend.
Deze toezending is door de gemeente Breda destijds achterwege
gelaten; er bestond toen nog geen wettelijke verplichting in deze.
Hij zegt het te betreuren, dat de gemeente Breda zover tot de
Teteringse grens is opgerukt. Verder antwoordt hij, dat er in het
oostelijke gedeelte (Cadettenkampbeperkte mogelijkheden tot
dagrekreatie aanwezig zijn.
De Voorzitter zegt in antwoord op de eerste vraag van raadslid
Oomendat het College van mening is, dat voor de bescherming van
een bepaald gebied een meer extensieve en meer visuele uitbreiding
zoveel mogelijk voorkomen dient te worden zonder de bedrijven in
hun ontplooiing te beperken. Daarbij vindt hij, dat bij een bouw
blok van 3/4 ha met een vrijstellingsbevoegdheid tot 1 ha een
redelijke mogelijkheid tot uitbreiding aanwezig is.
