verplaatsen, kan worden voldaan, aangezien de gehele situatie
ter plaatse daardoor aanmerkelijk zal worden verbeterd;
dat het in verhand met het te wijzigen gebruik van het perceel
aanbeveling verdient de omschrijving van de bestemming
"bedrijfsdoeleinden II" aan te passen;
dat het ontwerp-plan derhalve op de wijze als in de voorafgaande
twee alinea's omschreven, dient te worden aangepast;
Ad 3:
dat reclamant er bezwaar tegen heeft, dat in het ontwerp-plan
de mogelijkheid ontbreekt tot het oprichten van bedrijfsge
bouwen op het perceel, kadastraal bekend als gemeente Teteringen,
sectie A nr. 620, ten dienste van het door hem geëxploiteerde
J fruitteeltbedrijf
overwegende dienaangaande, dat dit bezwaar als gegrond dient
te worden beschouwd en dat het ontwerp-plan derhalve dient te
worden gewijzigd door ter plaatse de woningbouwkavel II te ver
vangen door een bouwkavel "Agrarisch gebied" met bebouwing III;
Ad 4:
dat dit bezwaarschrift zich richt tegen de mogelijkheid van
vestiging van een quick-servicebedrijf voor automobielen op de
hoek van de Oosterhoutseweg - Adriaan Oomenstraat - Heistraat;
overwegende dienaangaande, dat in het ontwerp-plan niet voorzien
is in de vestiging van een quick-servicestation voor automobielen
D op de hoek van de Oosterhoutseweg - Adriaan Oomenstraat -
Heistraat
dat dit bezwaarschrift derhalve ongegrond dient te worden ver
klaard;
Gelet op het bepaalde in artikel 10 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening;
besluit
-3-
-4
