Zij voegt hier aan toe, dat de heer Maes en zijzelf hun in
vloed in het stichtingsbestuur zullen doen gelden. Verder vindt
zij, dat uit de woorden van de heer Joosen een aantasting van
de betrouwbaarheid van het Webbestuur doorklinkt. Over een
sluitende bewijsvoering voor het door de heer Joosen gestelde
kan, zo konkludeert zij, het college niet beschikken. Er is
een gesprek toegezegd. Het lijkt verstandig om de resultaten
hiervan af te wachten. Het uitspreken van een negatief oordeel
is dan ook weinig zinvol. Het is misschien een beetje vervelend
om te zeggen, maar toch: "Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn
gasten"
Raadslid Joosen zegt de volgende stemverklaring te willen af
leggen: in de sportkantines mag geen sterke drank worden ge
schonken en de sluitingstijd van de lokaliteiten moeten vrorden
gesteld op uiterlijk een uur na het beëindigen van het evenement,
wedstrijd of training. Voor wat betreft de aan "'t V/eb" op te
leggen bepalingen: Het houden van bruiloften, partijen, uit
vaarten, recepties, openbare bals is niet toegestaan, behoudens
incidentele ontheffing door burgemeester en wethouders bij
gelegenheid van Oranjefeesten. Gebruik voor doeleinden met een
zuiver partikulier karakter is niet toegestaan. De sluitings
tijd wordt bepaald op een uur na het beëindigen van het evenement
De Voorzitter zegt, dat deze zaak thans helemaal niet aan de
orde is. V/ij discussiëren hier slechts over de voorliggende
nota.
Raadslid van Overveld zegt de indruk te hebben, dat de heer
Joosen niet een stemverklaring aflegt, doch een motie indient.
Raadslid Joosen bevestigt dit.
De Voorzitter zegt, dat ingevolge het reglement van orde een
motie door twee leden van de raad ondersteund moet worden,
anders kan er geen stemming gehouden worden.
Geen der leden van de raad blijkt de motie van de heer Joosen
te ondersteunen, zodat deze niet in stemming wordt gebracht.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten de nota
van burgemeester en wethouders voor kennisgeving aan te nemen.
