b. goedkeuring van de 19e wijziging en de 23e tot en met de 31e wijziging
van de begroting 1975 van de algemene dienst;
c. goedkeuring van de grondverkopen aan Hurkmans Buro voor Architektuur en
Woonmilieu B.V.C.W. de Leeuw, J.C.M. van Moergestel, C.J.Th.M. Verhagen,
J.H.P. Botman en Th. de Bont;
d. goedkeuring van de Verordening tot tweede wijziging van de "Uitkerings- en
pensioenverordening wethouders van de gemeente Teteringen";
II. diversen:
a. Jaarrekening van 1972 en 1973 van de gemeenschappelijke dienst Bouw- en
Woningtoezicht Prinsenbeek/Teteringen
b. Ie Wijziging van de begroting 1974 en le wijziging van de begroting 1975
van de gemeenschappelijke dienst Bouw- en Woningtoezicht Prinsenbeek/
Teteringen;
C. "Geknipt voor het raadslid", nrs. 12 en 13.
De ingekomen stukken worden zonder diskussie voor kennisgeving aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van een besluit, waarin wordt verklaard dat een
wijziging van het bestemmingsplan "Gouwen Oost" wordt voorbereid.
De VoorzitterAan U is toegezonden een concept, een uittreksel van een concept-
verslag van de commissie Planologische Maatregelen, die vorige week woensdag of
donderdag vergaderd heeft. Ik moet eruit. Nee, nee, dat heb ik inderdaad verkeerd,
dat is het volgende punt. De zaak, zoals die gesteld wordt, is U duidelijk.
Er wordt dus een voorbereidingsbesluit genomen, dat wil zeggen, dat er straks
aan de raad een plan gepresenteerd zal worden tot wijziging van het sportvelden
complex. Iemand hierover het woord? Ik noteer: de heer van Overveld, de heer Joosen,
die in tweede termijn wenst te spreken en de heer Braat.
Raadslid van Overveld: Ik wil een drietal vragen stellen naar aanleiding van deze
zaak. Op de eerste plaats is het zo, dat we op 9 juli daarover een informatieve
raadsvergadering hebben gehad. Toen was helaas, omdat het op vrij korte termijn op
kwam, dit geheel, de meerderheid van onze fraktie, drie mensen waren niet aan
wezig, en daarom is het eigenlijk zo jammer, dat de notulen, die daar toen van
gemaakt zijn, dat ik die net in de bus aantrof. Voor een goed stuk besluitvorming
is die informatie gewoon, dacht ik, bijzonder van belang. Ik zou daarover mijn
teleurstelling willen uitspreken en willen vragen: hoe komt het dat het zo laat
moest zijn. Dat is vraag nummer een. Een tweede vraag is dat we eigenlijk een
sportadviescommissie hebben en dat het toch wat vreemd overkomt, dacht ik, dat, waar
in die sportadviescommissie in haar taakomschrijving duidelijk staat, dat ze ook
over accommodaties adoiseert, tot op heden de raad geen advies van de betreffende
commissie is toegestuurd om over de zaak verder te gaan oordelen daarna.
