-6-
dat die leden vanuit hun teleurstelling zelf de commissie bijeen hadden geroepen
en advies hadden gebracht, want die mogelijkheid hebben zij ook. Ik meen dus, dat ik
de opmerking die de heer Braat maakt hier ter zake van het werk van de commissie,
dat ik die echt volledig naast me neer dien te leggen. Ik moet U zeggen, dat ik het
juist vind, en dat ik het ook plezierig vond, dat getuigt naar mijn gevoel van een
stuk belangstelling, dat een lid van de commissie, dat met mij belt op een gegeven
moment met: sorry, ik kon niet komen naar de commissievergadering, en als men dan
niets laat weten, noch aan de voorzitter van de commissie, de wethouder, noch aan
mij, en dan nu op dit moment waarop we voor belangrijke besluitvorming komen, dan
gaan klagen van: ja sorry, maar mogen we nou niet mee doen, dan denk ik, dat die
commissieleden, als het allemaal zo is, dat die commissieleden dan toch wel een
stukje van de boot gemist hebben. Het spijt me, dat ik het zo moet zeggen. Voor wat
betreft de vragen van de heer van Overveld: De heer van Overveld spreekt er zijn
teleurstelling over uit, dat de vergadering van 19 juni, dat het verslag daarover
gisteren of vandaag, vandaag is toegestuurd. Ik moet U zeggen: ook op het gemeente
huis wordt vakantie gehouden, de notulen zijn gisteren klaargekomen, de betreffende
ambtenaar, die de vergadering heeft bijgewoond, die heeft gisteren de notulen
klaargemaakt, omdat hij ook net terug is met vakantie en derhalve waren ze niet
eerder beschikbaar voor U. Ik hoop overigens, dat ze toch nog op tijd gekomen zijn,
zij het dan laat. Overigens was het U allen wel bekend, wat er daar besproken is.
Tweede vraag: ja, die sportadviescommissiewaarom is die niet ingeschakeld? Ik
geloof, dat ik die vraag voldoende beantwoord heb door het antwoord aan het adres
van de heer Braat. Het derde punt: hoe staat het met gegadigden? Ik geloof, dat ik
de zaak eens wat duidelijk moet stellen. Er is een vraag gekomen van een partikulier
om in Teteringen een sporthal te mogen bouwen voor eigen rekening en risico. Deze
vraag binnen zijnde, is de raad geïnformeerd, nadat er enige besprekingen met betrokkene
hadden plaatsgevonden. Intussen had ik persoonlijk kontakt gekregen met een tweede
gegadigde, in Teteringen woonachtig. Dat was daags voor de openbare raadsvergadering.
Ik heb toen tegen die gegadigde gezegd van: Luister, we hebben op dit moment een
kontakt, al is het niet meer dan een kontakt; als U iets wilt, zult u wel op moeten
schieten. Dat is u ook in de raadsvergadering als zodanig medegedeeld. Wij hebben
het gesprek met deze beide partners voortgezet. We hebben voorwaarden gesteld,
we hebben in het gesprek hebben we een aantal zaken gekonkretiseerd van: als die
sporthal er komt, hoe groot wordt hij, waar komt hij te staan, welke voorwaarden
rond de uitgifte van erfpacht, voorwaarden gesteld ten aanzien van mogelijkheden
van gebruik, mogelijkheden van kantine, exploitatie etc. Dat is met beide partijen
uitdrukkelijk doorgesproken. En jongstleden woensdag hebben we in het college standpunt
bepaald ten aanzien van de verdere voortgang. Als je twee kandidaten voor een
zaak hebt, dan kun je er maar één kiezen. Een man zullen we voorstellen en dat zal
de eerste initiatiefnemer, de heer van Harskamp, worden.
-7-
