-5-
mogelijkheden biedt om in dit geval bouwvergunning te verlenen.
Het is, zo zegt hij in antwoord op een vraag van raadslid Joosen, van het
college niet te verwachten, dat het de raad zal voorstellen om voor een
individueel geval te besluiten tot wijziging van het bestemmingsplan.
Bovendien zou een dergelijke wijziging van het plan zeker geen genade
vinden in de ogen van de Provinciale Planologische Dienst.
Raadslid Schreinemachers betoogt, dat bij de vaststelling van het bestem
mingsplan Buitengebied twee uitgangspunten centraal hebben gestaan, te
weten het behoud van het landschap en de bescherming van de agrarische stand.
Aan deze uitgangspunten mag niet voorbijgegaan worden. Hij stelt dan ook voor het
voorstel van burgemeester en wethouders te aanvaarden.
Raadslid de Jong vraagt of het mogelijk is de besluitvorming aan te houden
ter verkrijging van nadere informatie.
Raadslid van Westhreenen-Herlaar vindt het wat moeilijk om in dit geval
precies de letter van de wet te hanteren. Overigens wil zij die niet naast
zich neerleggen. Zij vraagt zich af of het niet mogelijk is toe te staan,
dat de loods aan de Hoeveneindzijde wordt gedicht-
Raadslid Joosen vraagt zich af waarom er zoveel beslag is gelegd op de
Commissie Planologische Maatregelen, als er toch geen mogelijkheid is om
de bouwvergunning te verlenen.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat de beroepsprocedure, die thans aan de
orde is, zö in de wet is vastgelegd. Belanghebbende heeft er gewoon recht
op, dat die procedure gevolgd wordt.
Raadslid Engelen zegt, dat hij het met de stelling van de voorzitter, dat
er geen bouwvergunning verleend kan worden, niet eens is. Hij zal zich met
de voorzitter in verbinding stellen om hem kennis te doen nemen van de
voorlichting, die aan de nieuwe gemeenteraadsleden gegeven wordt, van de
interpretatie van de onderhavige wetten en van het begrip "soepelheid".
De Voorzitter vraagt of de raad op voorstel van de heer de Jong de besluit
vorming wenst aan te houden.
De Raad besluit hierop tot aanhouding met 10 stemmen tegen 1 (De heer
Schreinemachers verklaarde zich tegen aanhouding)
6Voorstel tot het verlenen van garantie als bedoeld in de Wet Bezitsvormings
fonds
Zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het wijzigen van het raadsbesluit van 22 april 1975 inzake
gemeentegarantie
Zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
-6-
