Dit is erg veel. Haar fraktie wil echter wel helpen om schoon schip te maken.
Dit betekent echter niet, dat volgend jaar ook een dergelijk groot bedrag
gefourneerd kan worden. De fraktie Dorpsgemeenschap is blij met de door het
college in het voorstel opgenomen slotzin, dat het opnemen van subsidie in de
totale subsidieverordening vooralsnog niet gewenst is. Haar betoog houdt een
waarschuwing in aan het adres van het bestuur om voor 1976 een andere begroting
te maken om in elk geval het geraamde tekort van 9.650,te verminderen.
Het tekort zou bijv. verminderd kunnen worden door verhoging van de ouderbijdragen,
eventueel naar rato van het inkomen. De begroting zou er ook beter uitzien,
indien de hand werd gehouden aan de door het rijk gestelde voorwaarde, dat de
peuterspeelzaal minimaal twee dagen per week ontplooiingskansen moet bieden.
20 Peuters komen immers maar één ochtend. De peuterspeelzaal daarentegen biedt
vijf maal per week deze ontplooiingskansen. Deze 20 peuters zouden ook 2 maal per
week moeten komen, hetgeen extra inkomsten oplevert.
Wethouder Oomen zegt, dat beslist niet mag worden gesteld, dat het Kruimelsoosje
de kosten bewust tot 2.600,heeft opgevoerd om voor subsidie in aanmerking
te kunnen komen. Meerdere motieven, waaronder zeker ook de kinder-gerichte,
maken een peuterspeelzaal belangrijk. Ook het college hoopt, dat de begrotings
cijfers voor het volgend jaar gunstiger zullen zijn dan dit jaar. Het is wel
belangrijk om het Kruimelsoosje in zijn beginstadium financieel bij te staan.
Tenslotte zegt hij, dat in overleg met het bestuur van het Kruimelsoosje aan een
en ander de nodige aandacht zal worden geschonken.
De Voorzitter voegt hier nog aan toe, dat in het verleden op grond van kinder-
gerichte motieven is besloten tot subsidiëring. De hoogte van het subsidiebedrag
zal jaarlijks ter diskussie worden gesteld.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de beplanting
van een gedeelte van de Oosterhoutseweg
Raadslid Anssems zegt, dat uit het voorstel de indruk gewekt zou kunnen worden,
dat alleen het in dit voorstel genoemde gedeelte van de Oosterhoutseweg beplant
zal worden. Een aanvulling met het woord "thans" lijkt hem wenselijk. Hij vraagt
waarom aan de ter inzage gelegde stukken geen alternatief plan is toegevoegd.
Ondanks het feit, dat het gevoteerde bedrag erg hoog is, is zijn fraktie bereid
het plan in het .algemeen te accepteren. Wel zou de fraktie graag zien, dat ook
de Teteringse kwekers bij de inschrijving voor het plantmateriaal worden betrokken.
Is het mogelijk, dat de inschrijvingen aan de raad bekend worden gemaakt? Voorts
vraagt hij of het verschil tussen het werkelijke bedrag van de kosten en het
geraamde bedrag op het thans gevraagde krediet in mindering wordt gebracht.
Wethouder Gerits antwoordt, dat het alternatieve plan bij de eerste fase ter inzage
heeft gelegen.
