-4-
11Voorstel tot het vaststellen van de 51e en 52e wijziging van de begroting 1975
van de algemene dienst.
Zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
12. Rondvraag
Raadslid Maes vraagt zich af of het wel verstandig is geweest, dat de burgemeester
in een artikel in "De Stem" d'.d. 20 december j.l. zijn persoonlijke mening heeft
uitgesproken over een oud-historisch gebouw in Teteringen. Hij zegt te weten, dat
de Boerenbond dit gebouw niet meer zo "zag zitten". Maar dat is met zoveel gebouwen
zo gegaan in Teteringen, o.a. het Klooster, de Harmoniezaal, de Pastorie. Laat men
nu de zakelijke problemen eens naast de exploitatierekening van bijv. '"t Web"
zetten. Dan is het voor hem de vraag, of de burgemeester zich moet uitlaten in
termen als "nostalgie". Typerend voor het praktisch en bruikbaar maken van de n
gemeente is, dat zij met fantasie en zeker met wat improvisatie gebruik maakt van
zijn historisch gegroeide mogelijkheden. Voorts zegt hij enige kanttekeningen te
willen plaatsen bij het beleid van de redaktie van "Allerlei". Welke normen kan de
redaktie van een door de gemeente gefinancierd of gesubsidieerd blaadje hanteren
om bepaalde informatie te selekteren. De redaktie is verplicht haar normen ter
diskussie te stellen in de raad, waanneer zij door de gemeente gefinancierd of
gesubsidieerd wordt. In de rondvraag van de raadsvergadering van 27 mei j.l. heeft
de burgemeester raadslid de Jong toegezegd, dat enige tijd vóór de tervisielegging
van het plan "Kerkeind" een informatieve vergadering over het plan voor de bevolking
zou plaatsvinden. Deze informatieve vergadering vond echter eerst plaats op 22
december tijdens de termijn van tervisieligging. Hij vraagt zich af of deze procedure
wel zo rechtvaardig is. De termijn is nu immers te kort om bezwaarschriften ter0r:
dege op te stellen en uit te werken. Tenslotte merkt hij op, dat hij een brief van
Gedeputeerde Staten, ten gemeentehuize ontvangen op 15 november, waarin zij de
bezwaarschriften van reclamanten op het plan "Buitengebied 1974" overwegen_, welk
stuk in tweevoud is gezonden aan de raadsleden van de gemeente Teteringen, niet
bij de ter inzage gelegde stukken heeft aangetroffen. Bovendien moet er dan ook nog
een afschrift zijn gestuurd naar de Commissie Planologie.
De Voorzitter zegt, dat dit betreft de Provinciale Planologische Commissie. Dat
is dus niet hier, maar dat is een provinciale commissie. Die brief zal daar wel
aangekomen zijn.
Raadslid Maes heeft als derde opmerking de datum van de voorlichtingsavond. Dit
had duidelijk eerder moeten gebeuren. Stel, dat er nu een aantal mensen zijn, die
laten weten:"Wat ik gisteravond gehoord heb, stuit mij toch wel tegen de borst. Wat
moet er nu gebeuren? Ik voel er wel iets voor om een bezwaarschrift op te stellen,
maar de tijd is te kort".
-5-
