-10-
Voorts vreest zijn fraktie, dat het in de huidige grote opzet met de bowling
en de horecaexploitatie moeilijk is de kantinevoorziening in één geheel te
realiseren.
Resumerend geeft hij namens zijn fraktie het college in overweging de kleinere
hal zo mogelijk te doen realiseren en daarbij een onderzoek in te stellen naar
de haalbaarheid van die opzet.
Raadslid Schreinemachers zegt met genoegen een grote eensgezindheid te ervaren
in de visie van de fraktie Dorpsgemeenschap en in die van hem.
Naar zijn mening kan men op alle vragen in de nota vrijwel volledig "neen"
antwoorden, waarbij hij zich in grote lijnen baseert op het betoog van de heer
van Overveld.
Realisering van de huidige grote hal zal beslist misstaan in het gevoelige
landschap aldaar. Daarnaast kan hij zich voorstellen, dat de nevenaktiviteite
als bowling en kantine zullen leiden tot een stuk onrust en een toename van het
verkeer. Deze hal en met name de bowlingbanen zullen duidelijk ook gaan fungeren
voor de Bredase liefhebbers. Hij gelooft niet, dat Teteringen hiermee gebaat
zal zijn.
Hij zegt niet te begrijpen, dat thans de realisering van een horecabedrijf in
de sporthal acceptabel zou zijn, ondanks de in het vorig jaar. gevoerde diskussies
over. de konkurrentiepositie van "'t Web" tegenover de Teteringse horecabedrijven.
Hij vindt, dat de realisering van deze sporthal en daarnaast dan nog een kantine
niet acceptabel is. Indien het eerste plan niet gerealiseerd kan worden, waarbij
hij in het midden wil laten wie de bouwer, zal zijn, zal naar zijn mening van
de bouw van een sporthal in Teteringen moeten worden afgezien.
Raadslid Braat zegt er weinig behoefte aan te hebben om zijn reeds diverse mal,n
naar voren gebrachte mening nogmaals naar voren te brengen. Hij kan zich voor
stellen, dat de nota niet erg positief is overeengekomen. De interne nota's
ademen een sfeer van een negativisme, dat hem niet helemaal aanstaat. Hij zegt
te zullen proberen aan de hand van het chronologisch overzicht een aantal
oneffenheden weg te nemen.
Het gestelde inzake de afmeting van de hal van 22 x 42 meter op pagina 2 is naar
zijn mening niet juist. Er is steeds gesproken over de bouw van een hal met 4
banen. In het chrologisch overzicht is niet het gesprek vermeld, dat de heer
Felet eind juli, begin augustus heeft gevoerd met de architekt en een vertegen
woordiger van de bank over de bouw van een vierbaanshal van 68 x 38 m, zonder
kleed- en toiletaccommodatie en kantine etc
Inzake het gestelde onder 10-9-75 wijst raadslid Braat er op, dat het daar be
doelde initiatief is ontstaan uit een initiatief van de Commissie Planologische
Maatregelen. Hierdoor werd het op dat moment moeilijke keuzeprobleem verge
makkelijkt.
-11-
