-11-
Ook op pagina 3, dagtekening 16-12-75, wordt gesuggereerd, dat de afmeting van
de hal uit de hand begint te lopen, terwijl deze afmeting mede tot stand is
gekomen op uitdrukkelijk advies van de SportadviescommissieIn een vergadering
van de Sportadviescommissie is men tot de konklusie gekomen, dat de bouw van
een kantine naast de sporthal op het sportveldencomplex volstrekt ongewenst was.
2
De geplande kantineruimte in de sporthal was 50 m Men heeft toen de initiatief-
2
nemers in overweging gegeven deze ruimte uit te breiden tot 120 m Als men
de huidige afmetingen naar zijn juiste proporties terugbrengt, is er niet veel
veranderd. Waarom komt men op 12-1-76 pas tot de ontdekking, dat de situering
van de sporthal nabij de kleedaccommodatie en het halfverharde veld niet moge
lijk is?
Voorts konkludeert hij, dat het gestelde in punt a op pagina 4 niet juist is.
Hij verwijst hierbij naar het betreffende verslag van de vergadering van de
Sportadviescommissie. Uit dat verslag blijkt., dat slechts één lid van de
Commissie deze mening was toegedaan. Het college mag dit dan ook niet aanmerken
als een uitspraak van de gehele commissie.
Tevens vraagt hij of de interesse van de heer van Harskamp voor de bouw van een
hal in Teteringen schriftelijk is vastgelegd.
Hij zegt het eens te zijn met het gestelde op pagina 6, dat bowlen een
rekreatieve sport is. Dan begrijpt hij echter niet, dat daarmee het karakter
van de sportkantine wordt aangetast. Hij vindt dit inconsequent.
Voor een partikul.ier projekt is toetsing aan N.S.F.-eisen niet verplicht. Naar
zijn mening wordt er steeds op 2 benen gehinkt. Vanaf het begin is men uitgegaan
van een eenvoudige opzet. Het is dan ook onmogelijk om de N.S.F.eisen te hante
ren. Uitspraken als gemis van een publieke tribune, aansluiting voor radio- en
t.v. uitzendingen, een ru.imte°f;aartverkoop en wedstrijdleiding zijn naar zijn
mening voor dit plan irrelevant. Op vraag a zegt raadslid Braat het thans
voorliggende plan in principe acceptabel te vinden. De toevoeging van een
bowling wordt door hem wenselijk geacht, omdat daardoor de exploitatie sluitend
gekregen kan worden. Een ontstellende toename van het horeca-gebeuren door
realisering van deze sporthal klinkt hem wat overtrokken in de oren. De
exploitatie is sluitend wanneer men uitgaat van een bezetting van de hal voor
50% gedurende 30 weken en een bezetting van de bowling voor 20% gedurende 50
weken. Gezien deze voorzichtige raming neemt hij aan, dat de baten groter
zullen zijn dan nu uit de exploitatieopzet blijkt.
Hij zegt niet te begrijpen waarom vraag c nu aan de voltallige raad wordt voor
gelegd, nadat deze kwestie verschillende malen in de vergaderingen van de
Sportadviescommissie aan de orde is geweest. De Sportadviescommissie heeft zeer
duidelijk gesteld, dat de vloer, bestemd voor tennis en rekreatieve binnen
sporten dient te voldoen aan de N.S.F.-eisen. Het is inderdaad juist, dat de
lay cold vloer niet adequaat is.
-12-
