-14-
Hij vindt wel, dat de vloer wel aan deze eisen dient te voldoen om de
beoefening van meerdere sporten mogelijk te maken. Naarmate de hal groter
wordt, ontstaat de mogelijkheid om de hal voor officiële wedstrijden te ge
bruiken. Uit commercieel oogpunt kan het dan wellicht gewenst zijn, dat de hal
aan een aantal verdere eisen voldoet. Inzake die eisen dient men de exploitant
niet de volledige vrijheid te geven.
De voorzitter konludeert uit de opmerkingen, dat de raad unaniem van mening is,
dat aan de vloer hoge eisen gesteld moeten worden, waarbij de "lay cold"
vloer niet als de juiste vloer wordt aangemerkt.
Van de zijde van de Rijvereniging "Rijdt met Beleid" is vernomen, dat zij voor
het belang van de bouw van de sporthal wil wijken.
Hij zegt het met de heer Joosen eens te zijn, dat er verschil bestaat tussen een
gesubsidieerde instelling en een partikulier bedrijf. Overigens is het natuurlijk
wel zo, dat de ondernemer van een sporthal zich ten opzichte van de vrije one'
nemer in een beschermde situatie bevindt. Door de aanwezigheid van een kantine
op een sportveldencomplex dwingt men alle daarvan gebruik makende verenigingen
min of meer van deze kantine gebruik te maken.
Een goede exploitatie van de hal is voor de gemeente erg belangrijk. Wanneer
een exploitatie niet haalbaar blijkt te zijn, betekent dit een verhoging van de
tarieven. Door verhoging van de tarieven zou Teteringen uit de markt geprijsd
kunnen worden, waardoor de hal wellicht te zeer voor de overige gemeenten zou
gaan fungeren en te weinig voor de Teteringse inwoners.
In de nota signaleert het college een aantal knelpunten, die echter niet als
een negatieve benadering mogen worden gezien.
Het is inderdaad waar, dat er een paar zaken niet in het chronologisch over
zicht zijn opgenomen. In dit verband wijst spreker nog naar de notulen van de
Sportadviescommissie d.d. 5 februari 1976. Het ter zake in het chronologisch
overzicht gestelde is derhalve juist.
Het college is in het bezit van een brief van "Felet - van Harskamp" B.V. i.o.,
waarin is vermeld, dat de heren Felet en van Harskamp zich terugtrekken ten
behoeve van de B.V.Op dit moment is het niet bekend of de B.V. ooit opgericht
zal worden. De uitspraak van de heer van Harskamp, dat hij nog interesse
heeft voor de bouw van een sporthal in Teteringen, ligt schriftelijk niet vast.
De voorzitter zegt het met de heer Braat eens te zijn, dat over een en ander
thans duidelijkheid moet komen.
Raadslid Braat zegt, ondanks zijn respekt voor het uitgebreide antwoord van de
voorzitter, weinig nieuws te hebben vernomen.
Hij zal niet in diskussie treden over de al dan niet toegenomen lengte van de
sporthal
-15-
